Befund – die besten Beiträge

Hallo zusammen 👋🏻
wie der Titel schon erklärt habe ich fast jeden Tag schmerzen im Intimbereich (in der scheiden Öffnung) allerdings ohne Befund. Oft war ich beim Arzt um Urin abzugeben und schon mehrmals dieses Jahr beim Frauenarzt aufgrund der Schmerzen die einfach nicht verschwanden…allerdings konnte sich keiner erklären woher die Schmerzen kommen, da bei mir nichts festgestellt werden konnte. Angefangen hat das Ganze Anfang Juni durch eine Blasenentzündung, diese habe ich allerdings durch Antibiotika schnell weg bekommen…allerdings hatte ich ein paar Tage später wieder ein brennen..allerdings waren keine Bakterien mehr vorhanden. Nun leide ich schon einige Monate unter den Schmerzen und stoße nun echt auf meine Grenze. Ich hab so viele pflanzliche Tabletten, Sitzbäder und Cremes gekauft und angewendet, allerdings hat das ein oder andere nur kurzfristig helfen können und nie dauerhaft. Ich bin ratlos und möchte endlich wieder ohne diese Beschwerden leben können… hat hier jemand vielleicht noch einen Tipp..ich weiß nämlich echt nicht mehr was ich noch tun kann, ich leide mittlerweile körperlich und aus psychisch unter diesen Schmerzen! Könnte es an meiner Verhütungsart liegen bzw. das mein Körper auf die Hormone so reagiert? Ich habe 1 1/2 Jahre lang die Pille genommen und vor kurzem auf den Ring gewechselt..der Ring scheint das Ganze verschlimmert zu haben, allerdings haben die Schmerzen schon bei der Pille angefangen..könnte es also echt nur an den Hormonen liegen? Ich bin wirklich sehr dankbar für jede Antwort, da ich mir echt nicht mehr zu helfen weis und die Schmerzen jeden Tag nur mit 1/2 Schmerztabletten in den Griff bekomme…

LG

und danke an jeden fürs lesen und antworten !

Hallo! Was bedeutet dies? Habe erst in einer Woche meine Befundbesprechung, möchte jedoch ein wenig Aufklärung.

Diagnose:

Subligamentäre Diskusvorwölbung bei C4/C5 und C5/C6, ein relevanter Diskusprolaps ist nicht abgrenzbar. Streckfehlhaltung der HWS.

Danke im voraus.

Liebe Community,

am 28.6.2021 wurde bei meiner Mutter eine Wucherung am Handrücken entfernt. Es wurde zur histologischen Untersuchung eingesandt, um zu schauen, ob es eine Zyste oder etwas bösartiges ist.

Meine Mutter bat die Ärztin, um einen Anruf, sobald das Ergebnis da ist-die Ärztin vermerkte dies...

Nun ist allerdings bis heute noch immer kein Anruf aus der Praxis erfolgt und meine Nerven liegen blank..

Telefonisch ist keiner zu erreichen und morgen muss sie zum Fäden ziehen.

Wie sollen wir das Nichtmelden der Ärztin nun deuten? Ich habe solche Angst, dass das Ergebnis nicht gut ist und die Ärztin diese Nachricht persönlich überbringen will.

Danke für eure Antworten, bleibt gesund

Micrich

Befund Beurteilung: Flache linkskonvexe Skoliose der unteren LWS und gestreckte Lordose. Initiale Anteposition LWK 5 gegenüber SWK1. Keine Sinterung von Wirbelkörpern. Osteochondrose in den Segmenten L4/5 und L5/S1 mit mäßiger Höhenminderung ZWR (führend bei L5/S1), subdiskaler Sklerose in den Wirbelkörpern, mit spondylophytären Anbauten an den Wirbelkörperabschlussplatten sowie vereinzelten kleinen subdiskalen Zysten und erosiven Veränderungen insbesondere korrespondierendrechts bei L4/5. Geringe Spondylosis deformans bei L2/3 und L3/4. Spondylarthrose, deutlich linksführend bei L5/S1, gefolgt vom Segment L4/5 . Intraforaminale Retrospondylophyten beidseits bei L5/S1sowie rechts bei L4/5. Bulging der Bandscheibe L4/5 mit rechts intraforaminale Retrospondylophyten beidseits bei L5/S1 sowie rechts bei L4/5. Bulging der Bandscheibe L4/5 mit rechts intraforaminaler Betonung sowie Bulging der Bandscheibe L5/S1. Resultierend ossär und diskogen Einengung der Neuroforamen im Segment L5/S1(linksbetont) sowie rechts bei L4/5 -potentielle Irritation insbesondere der abgehenden linken L5- Nervenwurzel. Minimales Bulging der Bandscheibe L3/4. keine spinale Enge. NB: Steatosis hepatis und lipomatös aufgelockertes Pankreas.

Sind diese Befunde psychischer Natur?

MfG Ich Würde mich über eine Erklärung freuen.

Kann mir bitte jemand diese ganzen Fachbegriffe erklären? Vielen Dank im Voraus. 👍

Hinweise auf ein femoropatellare Maltracking : bei patellahochstand und dysplasie sowie Lateralisation Ödem des hoffaschen Fettkörpers infrapatellar sowie mäßiger Erguss. Diskrete Meniskopathie lateral ohne riss. Diskrete Chondropathie lateral führend

Hallo ihr lieben,

Ich bin nervlich langsam echt am ende.

Nach einer schulterop bin ich aus der narkose aufgewacht und habe meine beine nicht mehr gefühlt...komplett taub..

Musste deshalb auch länger im kh bleiben, weil ich einfach nicht laufen konnte.

Arzt vermutete "lagerungsschaden" .

Wochen später dann mrt lws wg verdacht auf bandscheibenvorfall. Dickes hämatom höhe kreuzbein war auch zu sehen.

Radiologe hat leider nur die lws befundet.

Als nebenbefunde sind aber ne dicke eierstockszyste und eine unregelmäßige linie durchs sakrum im s2 zu sehen. In t2 gewichtung ist die linie weiß, in t1 dunkel.

Also nicht die linien zwischen den einzelnen sakralwiebeln(schwaz) sondern eine zackige linie mitten im s2.

Der orthopäde meint er kennt sich mit mrt nicht aus. Bei den radiologen ist ein patientengespräch wohl nicht erwünscht, habe schon nachgefragt. Vielleicht hat zufällig jemand ne idee?

Herzfrequenz:

59 Schläge/Min.

Qualität: gut

 Vorhöfe und Ventrikel: Homogen kontrastiert.

Aortenklappe: Trikuspid unauffällig

 Koronararterien:

 RCA: kaliberschwach unauffällig. LM: unauffällig.

LAD:   exzentrisch verkalkter Plaque mit ca. 70°/oiger Einengung des Abgangs der LAD im weiteren Verlauf das Gefäß unauffällig.

CX:     unauffällig.

  Aorta: Normal kalibriert.

in dem Befund meiner Magespiegelung steht,

im gesamten Magen kleinfleckiges Erythem. Im Antrum mehrere erhabene Erosionen.

Was bedeutet das?

Was bedeutet der bericht

Die Latenzen des kortikalen Primärkomplexes sind bds. mit 47 ms für die P40 verlängert (Körpergröße 1,68m), die Amplituden sind bds. schlecht ausgeprägt. Keine

signifikante Seitendifferenz. Damit pathologisch verlängerte SEP bds.

1. Es zeigt sich ein deutliches Knochenmarködem des lateralen Tibiakondylus mit einer eindrucksweise teils horizontal bis vertikal verlaufenden Frakturlinie im Bereich des dorsalen Kondylus.

Ein weiteres Ödemareal erkennt man im Bereich des lateralen Femurkondylus dorsal.

2. Die Kreuzbänder sind im Verlauf regulär abzugrenzen. Reguläre Darstellung der Seitenbänder.

3. Die Menisci sind insgesamt eher schmal, sie zeigen ein reguläres Signal ohne Nachweis einer

Rissbildung oder eines Fragmentes.

4. Unauffällige Darstellung des Femoropatellargelenkes. Plica suprapatellaris.

5. Geringe Ergussbildung, 1,2 cm großes Ganglion dorsal des hinteren Kreuzbandes. Diskretes

Ödem der Weichteile. Umschriebene 0,8 cm große Sklerosierung im lateralen Femurkondylus. Regulärer femorotibialer Knorpelbesatz.

Habe heute ein Befund bekommen der erst am Freitag besprochen wird.

Wer kann mir helfen was das folgende bedeutet.

Initiale Unkarthrose sowohl an der Abschlussplatte HWK 3/4 rechtsseitig als auch an der Abschlussplatte HWK 5/6 linksseitig, konsekutive entsprechende Neuroforameinengung.

Beurteilung: Sekundäre, retrospondylophytär bedingte Neuroforameneinengung sowohl in Höhe C3/4 rechtsseitig als auch in Höhe C5/6 linksseitig.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen

Frakturkontrolle am 14.9.17 nach operativ versorgter distaler Unterarmfraktur re. Vom 02.06.2017

Osteosynthesisch versorgte komplette Unterarmfraktur in achsengerechter Stellung beider Frakturen.

Leichte Dorsalverschiebung der Ulnafraktur um etwa doppelte Kortikalisbreite. Beide Frakturen zeigen eine deutliche Kallusreaktion.

Frakturen noch nicht komplett verheilt.

Danke für Eure Antworten.

PS. Kann das auch durch Krankengymnastik. U. Manuelle Therapie verursacht sein?

Bei leichter Chondrose in Höhe von C5/6 flache linksseitige rezessalebis nach foraminal reichende Diskushernie mit allenfalls leichter Wurzelkontaktierung C6. Bei C4/5 leichte dorsale Bandscheibenprotrusion rechts sowie linksseitiger intraforaminaler Faserriss des Anulus fibrosus ohne nennenswerte Verwölbung nach dorsal. Keine Myelonkontaktierung. Keine knöchernen Foraminalbeengungen.

Hallo,

da mir hier schon geholfen wurde, würde ich eure Hilfe gerne noch mal in Anspruch nehmen. Diesmal geht es hier jedoch um meine Frau, vielleicht findet sich jemand hier mit gleichartiger Erfahrung:

Als sie 15 Jahre alt war, wurde in ihrer Heimat ein Bandscheibenvorfall festgestellt. Da dort die medizinische Versorgung aber nicht annähernd dem guten entspricht, und die finanzielle Mittel nicht so waren, um eine Versorgung zu gewährleisten, hat sich daran auch nicht sonderlich viel getan.

Die Beschwerden haben sich jedoch im Laufe der Jahre deutlich zugespitzt. Sie hat höllische Schmerzen, das Bein krampft hin und wieder, teilweise auch mal kribbelnd bis taub. Sie hat durchaus Angst, dass sie einfach wegklappen. Nachdem sie nach Deutschland kam, habe ich sie hier bei einem Orthopäden vorgestellt. Dieser hat ebenfalls den Verdacht auf einen Bandscheibenvorfall geäußert. Bei der körperlichen Untersuchung wurde festgestellt:

• kein Muskeleigenreflex rechts auslösbar, links nur abgeschwächt

Daraufhin wurde eine Röntgenaufnahme der gesamten Wirbelsäule gemacht. Hier blieb es aber auch nur beim Verdacht auf einen Bandscheibenvorfall. Also wurde sie zum MRT überwiesen, dort wurde folgender Befund gestellt:

Befund: Die unterste, vollständig durchgehende Bandscheibe wird als LWK5/SWK1 definiert. UNter Lagerungsbedingungen geringe, linkskonvexe Skoliose der LWS. Insgesamt reizlose Darstellung der Iliosakralgelenke beidseits. Leichte Hyperlordose der LWS. Keine höhengeminderten Wirbelkörper. Erhaltenes vorderes und hinteres Alignement. Kleine Protrusion bei LWS 4/5. Mäßige Protrusion bei LWK5/SWK1 mit zusätzlich kleinem, medianem/links mediolateralem NPP ohne sichere Affektion neuronaler Strukturen. Keine höhergradige Einengung der Neuroforamina oder des Spinalkanals.

Beurteilung: Geringe Fehlhaltung der LWS unter Lagerungsbedingungen. Iliosakralgelenke reizlos. Keine Listhesis. Kleine Protrusion bei LWK4/5. Mäßige Protrusion bei LWK5/SWK1 mit zusätzlich kleinem, medianem/links mediolateralem NPP ohne sichere Affektion neuronaler Strukturen. Keine höhergradige Einengung der Neuroforamina oder des Spinalkanals.

Der Radiologe sagte bei der Besprechung, es wäre kein nennenswerter Befund vorhanden, der die oben beschriebenen Beschwerden erklärt bzw. sicher erklären könnte. Er würde ausschließen, dass etwas auf die Nerven drückt.

Aber: Warum hat sie dann wirklich überhaupt keine Muskeleigenreflexe? Der Orthopäde hatte an verschiedenen Stellen geklopft, ohne Efolg....

Jetzt ist sie natürlich in der Sorge, dass sie operiert werden müsste...

Vielen Dank für eure HIlfe.

Was bedeutet dieses MRT der BWS?