MRT – die besten Beiträge

Kann mir bitte wär meinen MRT- Befund erklären! TypII Acrominon. Tendinose der Supra-, geringer auch der Infraspinatussehne mit oberflächlichen bursalseitigen Fibrillationen und degenerativen Einrissen der Supraspinatussehne, der Muskelbauch selbst ist schon kaliberschwach. Geringe Tendinose der Subscapularissehne. Bursitis subacrominalis/ subdeltoidea.

Hallo Leute, ich habe seit 1,5 jahren schmerzen im ellbogen der auch schon leicht geschwollen ist(siehe foto: die 2 hellen "beulen"). die schmerzen entstanden langsam, höchstwahrscheinlich eine überlastung des vielen krafttrainings das ich betrieben habe(6x die woche). Die Schmerzen spüre ich am meisten bei rücken und bizeps-übungen, das heißt etwa übungen wie rudern, klimmzüge oder bizepscurls. ich habe 1 jahr mit den schmerzen weitertrainiert,wobei ich immer wieder kurze pausen von ein paar tagen bis wochen eingelegt habe wenn die schmerzen zu doll waren). Ich versuche schon lange diese schmerzen loszuwerden jedoch ohne erfolg....bislang habe ich folgende therapiemaßnahmen versucht:

• Quark(Topfen)auf den Ellenbogen auflegen
• mit Voltaren eincremen
• 3 Ozonspritzen in den Ellenbogen injiziert
• die unterarmmuskulatur dehnen
• eisbeutel auflegen

Es wurde auch ein MRT und Röntgen(nichts aufälliges) bereits vor einem jahr gemacht, das MRT lieferte folgende Ergebnisse:

• kleine höckrige deformität am oberrand des ulnaren humerusepikondylus
• Weichteilverkalkung von 6 mm am ulnaren humerusepikondylus

Der Arzt meinte dass diese ergebnisse nicht direkt mit meinen beschwerden zusammenhängen würden..Mittlerweile mache ich schon 3 Monate Pause vom sport und anderen aktivitäten die den heilungsvorgang verlangsamen würden, das heißt ich belaste den linken ellenbogen eigentlich gar nicht mehr. Im moment mache ich bei einem sportarzt eine ACP Therapie bei der zuerst eigenblut entnommen wird, welches dann in den ellenbogen zurückinjiziert wird um so den heillungsprozess , so heißt es, beschleunigen soll. die schmerzen habe sich in den 3 monaten vielleicht ein bisschen gebessert die schwellung jedoch nicht. nach der ACP therapie möchte ich noch eine stoßwellentherapie versuchen. sollte diese aber auch zu keiner besserung führen, weiß ich echt nicht mehr was ich noch machn soll(bin schon ziemlich verzweifelt :(...).nun meine fragen an euch:

• was würdet ihr an meiner stelle tun?
• sollte ich den ellenbogen operieren lassen(bringt das was wenn man nicht weiß was man genau hat, was kostet eine OP ca. in österreich?)
• welche therapiemaßnahmen könntet ihr noch für meinen ellenbogen empfehlen?
• hat jemand von euch bereits ein ähnliches problem gehabt?
• sollte ich noch ein aktuelles MRT machen lassen, da das alte schon ein jahr her ist? Die schmerzen haben sich jedoch nicht geändert...

Ich hoffe so mancher hat sich das die zeit genommen das alles durchzulesen und kann nur betonen wie dankbar ich über antworten und tips wäre... liebe Grüße Stefan

Hallo,

Habe nachfolgenden Befund erhalten und bin etwas beunruhigt, da ich gehört habe, Dass es gefährlich sein kann, wenn da was aufs Rückenmark drückt. Kennt sich da jemand aus, was mein Befund genau aussagt und hat jemand eine ähnliche Diagnose? Was wurde da gemacht? Mein Befund: 1. Streckhaltung der HWS. Flacher zervikothoraler Übergang. 4. C5/C6: flacher dorsaler Bandscheibenvorfall, durch kräftige ausladender Retrospondylophyten nach rechts intraforaminal zusätzlich verstärkt. Pelotierung Des Duralsackes. Das Myelon wird von ventral nicht berührt [sagittale Weite des Spinalkanals 9mm]. Deutliche Einengung des linken Neuroforamens mit Wurzelaffektion. Mäßige Einengung des rechten Neuroforamens mit Wurzelkontakt.

Danke.

Hallo,

ich war vor ein paar Tagen im MRT und habe jetzt den Befund erhalten und weiß nicht genau, was das nun bedeutet. Meinen Termin bei der Orthopädin mit Besprechung habe ich erst ein paar Tagen. Also hier der Befund:

"Das Innenmeniskushinterhorn zeigt eine Signalanhebung zentral im Hinterhorn mit beginnender punktförmiger Läsion der Unterfläche. Eine vertikale höhergradige Rissbildung liegt jedoch nicht vor. (...) Es zeigt sich nebenbefundlich eine diskrete Ödembildung an der Patellaspitze mit Beteiligung des Hoffalschen Fettkörpers und des ansatznahen Ligamentum patellae, passen zu einer diskreten Reizung."

Unten in der Beurteilung steht dann nochmal:

"Als markantester Befund zeigt sich eine muzinöse Degeneration mit zentralem Denkt im Innenmeniskushinterhorn im äußeren Pfeiler mit beginnendem Einriss in die Unterfläche ohne höhergradige vertikale Rissbildung. Die übrigen Kniebinnenstrukturen sind intakt. Geringgradiger Reizzustand an der Patellaspitze mit Beteiligung des Hoffalschen Fettkörpers und des Ligamentum Palette ohne höhergradigen entzündlichen Befund oder knöcherne Beteiligung im Sinne eines Jumper's Knee."

Meine größte Frage ist eigentlich: werde ich Sport aussetzen müssen (spiele Volleyball) und wird irgendeine Art von Therapie vorgenommen?

Danke!

Bitte kann man mir den Befund meines Hüft - MRT übersetzen.

Geringe Coxathrose bei mäßiger Chondromalazie beidseits. Hinweise auf ein kombiniertes CAM-/ Pincerimpingement re.deutlicher als li. Degenerative Einrisse bevorzugt des anterosuperioren Labrum acetabulare re. mehr als li. Kein Hinweis auf Hüftkopfnekrose. Degenerative Signalterationen der Symphysis pubica.

Hallo, vielleicht kann mir jemand etwas verständlicher was über mein Befund sagen. vielen dank

Befund:

**-Residuelle Bohrlöcher bei Z.n. plattenosteosynthetischer Versorgung einer distalen Radiusfraktur

-Nach radial in das Ulncarpalgelenk verkipptes nicht konsolitiertes Fragment des frakurierten Proessus styloideus ulnae mit residuellem geringen Knochenmarködem. t2w hyperintenser Diskus triangularis mit VD. a.Palmer 1a und 1b Läsionen als mögliche Ursache für die oben beschriebene Klinik

-Begleitend Vd. a. (Partial-) Ruptur des Lig. ulnotriquetrum und lig. ulnolunatum (palmer 1c)

-zusätzlich angedeutete Ulnar- Minusvariante mit V.a. Radioulnarem Impaktionssyndrom und geringem Ödem/Flüssigkeit in diesem Bereich

-Kein Gelenkerguss

-Kleine cortikale Kerbe der dist. radialen Gelenkfläche bei Z.n. Fraktur

-im übrigen regelrechte Form und Stellung des abgebildeten Hadskeletts mit regelrechter Signalintensität der knöchernen Strukturen und des Weichteilmantels**

Hallo Ich habe seit längerem starke Schmerzen im rechten Knie. Es wurde ein MRT angefertigt mit dem befund anguliertes hinteres kreuzband. Sowie ein gelenkerguss. Der hausarzt meint an meinem knie sei nichts uns hat diese zwei dinge nicht beachtet. Ihm sind die schmerzen scheinbar egal da er auch keine weiterbehandlung vorgeschlagen hat und jegliche fragen diesbezüglich sofort unterbindet indem er meint das auf dem mrt nichts zu sehen ist und somit auch nichts sei. Nun habe ich erfahren das das aufgrund der diagnose des hintern bands das vordere kreuzband geschädigt sein könnte. Hat jemand erfahrungen damit und kann mir weiterhelfen? Ist es möglich das eine schädigung der bänder hinter den starken schmerzen stehen? Kann es sein das auf dem mrt etwas übersehen wurde? Wo kann der gelenkerguss herkommen? LG

Hallöchen zusammen habe gestern ein MRT der LWS gehabt aufgrund schmerzen im LWS und Beckenbereich. MRT für das Becken steht am 19.02.15 an und erst danach dann habe ich Termin bei der Orthopädin. Kann mir vielleicht jemand jetzt schon helfen was bei diesem Befund für mich rausgekommen ist? Sorry wegen dem langen Text...da ich nicht weiß was davon alles relevant ist.. Das Untersuchungsgebiet erstreckt sich von der Unterkante TH10 bis koronar überwiegend erfasste Iliosakralgelenke. Keine Fraktur. Etwa 6,5 mm messende Ventrolisthese L5 gegenüber S1 mit bilateralen Bogenlysen. Kräftige lumbosakrale Lordose der 5-gliedrigen LWS ohne laterale Fehlhaltung. Keine Zeichen der Myelopathie im erfassten thorakalen Myelon. Konusstand in Höhe L1. Flache intraspongiöse Diskusherniationen der Grund-und Deckplatten (Schmorl'sche Knoten) der distalen BWS. Regelrechter Hydratationszustand der Bandscheibenräume ohne Bandscheibenverlagerung TH10/TH11 bis L4/L5 jeweils ohne Beeinträchtigung nervaler Strukturen. Intervertebralraumverschmälerung mit zum Teil T1-gewichtet hyperintensen fettäquivalenten, zum Teil STIR signalreichen ödemäquivalenten Markraumveränderungen der gegenüberliegenden erosiv konturierten Abschlussplatten (Modic 1/2) L5/S1 Im Segment L5/S1 biforaminales Disc-Bulging mit geringe bilaterale Spondylarthrosen. Konsekutive bilaterale Foramenstenose mit L5 Wurzelkontakt beidseits, keine Wurzelkompression. Geringe bilaterale Spondylarthrosen mit beidseits kleinen paraartikulären Synovialzysten an den Facettengelenken L4/L5. Geringer bilateraler Facettenerguss L3/L4. Keine Knochenmarködem der Gelenkfortsätze/ Facettengelenke. Keine pathologischen paravertebralen Weichteilauffälligkeiten

Folgene Bericht habe ich zu meinem im Mai operierten Fersentrümmerbruch erhalten

1) Aktuell nachzuweisen eine flächige, grenzflächennah betonte zelluläre Markraumreaktion kalkanear bei intraossaler, offenbar zentraler Ganglinienbildung.

2) Destruktion der posterioren Gelenkfläche des USG kalkenear bei Chondromalazie Grad III - IV mit leichter Stufenbildung in der Facies articularis calcanei.

3) In geringer Ausprägung besteht eine grenzflächennah betonte zelluläre Markraumreaktion talar Punctum maximum entlang der USG-Gelenkflächen im posterolateralen Kompartiment.

4) Nachzuweisen sind ferner ein synovialer Reizerguss des OSG bei moderater Synovialitis,

5) Eine geringere Markraumreaktion der distalen Tibia reichend bis in Höhe des Malleolus medialis.

6) Eine Tendinose offenbar mit intramuraler Partialruptur der Peroneus brevis-Sehne kaudal des Malleolus lateralis.

7) Leichte degenerative Veränderung entlang der Lisfranc´schen Gelenkfläche hier bei Markraumreaktion kuboidal und ferner des Os naviculare, geringgradig auch der Ossa cuneiformia.

Guten Abend Zusammen, ich benötige bitte Eure Hilfe. Leider muss ich noch auf den nächsten Termin warten, würde aber gerne schon wissen, was mein MRT Befund bedeutet. Kann mir jemand helfen?

Flache linkskonvexe Fehlstellung der LWS, etwas verstärkter Lordose mit Sacrum arcuatum. Form- und Signalgebung der Wirbelkörper regelrecht. Erhaltene Höhe der Zwischenwirbelräume bei physiologischer Signalgebung der Zwischenwirbelscheiben. Kein Bandscheibenprolaps, keine klinisch relevante Protrusion. Kein Spinal- oder Foraminalstenose. Initiale Degeneration der kleinen Wirbelgelenke L4/5 und L5/S1. Normal weiter Spinalkanal mit unauffälliger Darstellung des Conus und der Cauda equina.

Beurteilung: Geringe Fehlhaltung. Geringe initiale Spondylarthrosen L4-S1. Kein Bandscheibenprolaps

Danke im voraus.

Liebe Grüße

Habe seid mein 16. Lj beschwerden mit der Lws x Bandscheibenvorfälle, 2004 L4/L5 Op, jetzt wieder aktue Schmerzen auf grund dessen ein aktuelles Mrt gemacht nur jetzt habe ich Angst, weil der Befund mir nichts sagt das es wieder schlimmer ist und nicht wieder op bevor steht. Bitte um Hilfe.

Diagnose: Es zeigt sich eine flach s-förmige Skoliose (rechtskonvex ander oberen LWS, linkskonvex am lumbosakralen Übergang). Weiters zeigt sich eine Retrolisthese L5/S1 (max. 0,3). Die Endplatten sind bei L4/L5 und L5/S1 geringgradig unregelmäßig begrenzt. Es zeigt sich jewiels ein begleitendes Knochenmarködem. Die Intervertebralgelenke sind geringgradig unregelmäßig begrenzt. Im Segment L3/L4 zeigt sich eine breitblasige Diskusprotrusion mit einem kleinen vertikalen Anulusriss. Eine Nevenwurzeltangierung ist nicht eindeutig erkennbar. Bei L4/L5 zeigt sich ein flacher medianer Diskusprolaps mit einem kleinen nach kaudal verlagerten Sequester. St.p. Hemilaminektomie rechts in diesem Segment. Es zeigen sich geringgradige epidurale Narbenbildung am Abgang der Nervenwurzel L5 rechts. Eine eindeutige Nervenwurzelkompression ist in diesem Segment nicht erkennbar. Auch kein Nachweis einer Vertebrostenose. Im Segment L5/S1 zeigt sich eine breitbasige Diskusprotrusion. Es zeigt sich hier auf Recessushöhe bilaterale Stenosen an den Neuroforamina mit möglicher Irritation zur Nervenwurzel L4 beidseits.

Danke im voraus lg Astrid

Hallo,

habe gestern den MRT Befund erhalten und ich verstehe leider kein Wort. Hoffe es kann mir jemand bei der Übersetzung helfen. Mein Termin beim Orthopäden ist erst im September.

Zur Vorgeschichte. Ich habe im Dezember 2013 die Diagnose Rheumatische Arhritis bekommen und bin gut auf Medikamente (MTX) eingestellt. Schmerzen habe ich vermehrt an den Sehnen im Knie als auch Bizepssehne (Schulter MRT steht noch aus). Nach zusätzlichen Cortisonschub mit Prednisolon soweit schmerzfrei.

Befund: IM und AM mit regelrechter Signalgebung. Vorderes, hinteres Kreuzband und Kollateralbänder intakt. Femorotibiale Gelenkflächen ohne relevanten Knorpelschaden. Geringe Chondropathie an der medialen Patellagelenkfläche mit Fissuren. Die femorale Gleitbahn ohne wesentlichen Knorpelschaden. Ansatzenthesiopathie des lateralen patellofemoralen Ligaments mit Ödemzone am lateralen Patellapol und deutlicher Synovialitis gelenkseitig sowie periligamentärer Flüssigkeit im Bereich der Subkutis entlang des lateralen patellofemoralen Ligaments. Medialer Patellapol und MPFL unauffällig. Kollabierte Baker-Zyste . Kein freier Gelenkkörper. begleithoffaitis infrapatellar. Knochenmarksignal des distalen Femur und der Tibia unauffällig.

Beurteilung: 1. In erster Linie arthritisch bedingte Enthesiopathie des lateralen patellafemoralen Ligaments am lateralen Patellapol mit deutlicher periligamentärer Entzündung und begleitendem Knochenmarködem am lateralen Patellapol. 2. Reaktive Synovialitis. Zusätzliche Entzündung des subkutanen Bindegewebes in Nachbarschaft des lateralen Retinakulums. 3. Nur geringer Knorpelschaden an der medialen Patellagelenkfläche mit Fissuren. 4. Kräftiger Gelenkerguss ohne freien Gelenkkörper und mit kollabierter Baker-Zyste 5. Die übrigen Kniebinnenstrukturen intakt.

Was heißt das jetzt genau? Hängt die Erkrankung mit meiner RA zusammen? Wie "schlimm" ist dieser Befund? Nach langer Schonphase möchte ich nun wieder mehr Sport treiben (Aquajogging, Rad). ist das überhaupt ratsam?

Lieben Dank!

Hallo!

Habe ein MRT des Schädels und HWS machen lassen, da ich in letzter Zeit stechen/kribbeln in den Füße habe und häufig kalte Füße. Ich habe sonst keine Erkrankungen mit meinen 25 Jahren. Heute ist der BEfund gekommen (meine Neurologin leider noch 2 Wochen im Urlaub). Daher meine Frage zum Befund (da auch der Hausarzt nicht viel weiter wusste): MRT des SChädels folgender Befund:

Die inneren und äußeren Liquorräume sind schlank. Auffällig eine bandförmige Signalalteration in der Stammganglienregion links mit einer CC Ausdehnung von 1cm, einer Querausdehung 0,3cm, a.p. 0,1cm. Sonst das Gerhirnparenchym ohne weitere Auffälligkeiten, insbesondere auch infratentoriell keine Signalalterationen. Keine diffusionspositive Veränderungen. Ergebnis: Bandförmige Signalalteration in der Stammganglienregion links, von Lage und Form uncharakteristisch.

MRT der HWS: Discusprotrusionen, kein Hinweis auf Demyelinisierungsherde am Cervicalmark.

Also ich versteh dass bei der HWS Abnützungen vorhanden sind. Aber beim Schädel sagt mir das gar nichts und ich konnte leider auch nichts finden was mich nun total unsicher macht.

Ich hoffe mir kann jemand weiter helfen und zumindest eine Vermutung sagen.

Vielen Dank!

R. .

Hallo!

Ich habe meinen MRT Befund für mein Knie erhalten und werde aus dem Befund der "medialen Plica" nicht schlau. Das ist eine Gelenkfalte im Knie, soweit ich das erstmal in Erfahrung bringen konnte.

Aber was bedeutet dies in der Form als MRT Befund?

Vielen Dank schonmal für die Aufklärung!

Guten Morgen, ich hatte am Freitag MRT Termin wegen eines Bandscheibe-Prolapses. Nun habe ich diesen Donnerstag erst die Besprechung bei meinem Facharzt, habe aber die CD mit den Aufnahmen schon mitbekommen und mir mal die Aufnahmen angeschaut. Dabei ist mir bei einer Bildserie etwas in der linken Körperhälfte im Berich der Nieren und der Milz aufgefallen. Sieht aus wie Gehirnmasse (von der Struktur). Die Nieren sind klar abgegrenzt (nicht auf dieser Aufnahme zu sehen) aber die beigefügte Aufnahme ist die, bei der dieses Etwas (naja es sind mindestens 2 Dinger) am besten zu sehen sind. Sind das eventuell Tumore? Sollte es eventuell so sein, bitte keine Scheu, es auch in diese Richtung zu vermuten. Ich frage mich das schon seit Freitag und googeln brachte nicht die nötige Klarheit. Wenn es in diese Richtung geht werde ich nicht gleich durchdrehen. Ich bin familiär leider schon recht Krebserfahren und deshalb sicherlich nicht labil. Vielen Dank und ich hoffe auf baldige Resonanz.

Hallo ich habe mal eine Frage bezüglich meines MRT 's.

Im MRT steht das ich im Segment TH11/12 eine links mediolaterale Bandscheibenprotrusion nach kranial umgeschlagen, habe.

Aber wie kann das sein? Eine Bandscheibenprotrusion (Vorwölbung) kann sich doch gar nicht nach kranial (kopfwärts) umschlagen, doch nur ein Bandscheibenprolaps (Vorfall), oder?

Da sich ja bei einer Protrusion (Vorwölbung) einer Bandscheibe, im Gegensatz zu einem Prolaps (Vorfall), sich kein Bandscheibenmaterial aus der Bandscheibe löst und daher auch nicht nach kranial (oder in eine andere Richtung) umschlagen kann.

Oder sehe ich das falsch? Kann mir das jemand vielleicht mal bitte verständlich erklären? Bin wirklich für jede Antwort dankbar.

PS: Hier mal ein Auszug meines MRT 's:

https://www.dropbox.com/s/3w9dfnxojhe1h8a/20140524_213548.jpg

Liebe Grüße.

1. Regelrechtes Markraumsignal der dargestellten Skelettanteile, kein pathologisches Knochenmarködem nachweisbar.
2. Normale Morphologie und Signalgebung der miterfassten Beckenmuskulatur, kein Muskelödem bzw. Muskeleinriss oder intramuskuläres Hämatom nachweisbar.
3. Auch regelrechte Morphologie und Signalgebung der subkutanen Weichteile unter besonderer Berücksichtigung der rechten Hüfte.
4. Keine pathologisch vergrößerten Lymphknoten im Untersuchungsgebiet.
5. Auch unter Provokation verschlossener Leistenring beidseits.

hatte eine mrt untersuchung und kann nun natürlich den befund nicht verstehen, vieleicht kann mir jemand von euch weiterhelfen und mir erklären, was folgendes bedeutet: VIELEN LIEBEN DANK IM VORAUS durch die spondylose wird das rechte neuroforamen hochgradig enggestellt und die nervenwurzel tangiert. das linke neuroforamen mittelgradig enggestellt, hier geringgradig ossär tangiert. beidseits paramedian betonte dorsale diskusprotusion und begleitende randsteophyten, die nervenwurzeln werden beidseits im liegen zentral als auch intraforaminal tangiert

Hallo, habe schon seit mehreren Monaten neurologische beschwerden, wie kribbeln in den füßen, schwindel, verschwommenes sehen und brennende Haut.

Es wurde eine leichtgradige nervenleitveränderung festgestellt, die antwort darauf war: "Treiben sie mehr sport und ernähren sie sich gesund". EEG war unaffällig, wegen dem schwindel bin ich zur weiteren abklärung zum HNO der ein MRT Schädel zur weiteren abklärung der symptome veranlasste.

Der Befund des Radiologen lautet wie folgt:

Auf beiden Seiten unauffällige darstellung des Nervus vestibulocochleares und des Nervus Facialis, die ungehindert durch den freie Kleinhirnbrückenwinkel in den lebervenen meatus acosticos internus ziehen. Im Verlauf dieser Nerven sind unter Kontrastmittelgabe keine pathologischen Mehranreicherungen erkennbar. Auf beiden Seiten stellen sich regulär bogengänge und Cochlea da. Insgesammt unafälliges signalverhalten der schläfenbeinstrukturen. Regelrechte Gyrierung von groß- und Kleinhirn bei der Schädelkalotte glatt anliegenden Hemisphären. Normal weites Ventrikelsystem, das sich in mittelständiger Lage befindet unaufällige weite der basalen likorräume. Läsionen mit auffalendem singnalverhalten oder phatologischen Enhancement sind im bereich von Großhirn, Kleinhirn nicht auszumachen. Lediglich in T 2 w und in flair einzelde punktförmige signalalterationen im subkortikalen Marklager Abschnitten beider großhirnhemisphären im sinne unspezifischer White-Matter-lesions.

In der DWI-sequenz kein Nachweis eines diffusionsgestörten Areales. Zarter basaler gefässkranz unaufallige sellaregion. Unaffällige orbitae mit symmetrischer konfiguration der Augenmuskulatur und regelrechterm verlauf der Nervi optici.

Beurteilung:

Unauffälliger Kernspin Befund des Neurokraniums. Kein Nachweis eines Intrakraniell gelegenen tumorösen prozesses, insbesondere keine raumfordernder prozess im Keinhirnbrückenwinkel. Auch sonst kein entzündlicher oder Tumorverdächtiger Prozess der schläfenbeistrukturen.

....Aber was sind dann diese white-matter-lesions ? ist jetzt schlimm muss ich mir da soregn machen ? trotz unnaufälligen gesamtbefund ?

Ich bitte um Übersetzung Vielen lieben dank im voraus.

Hallo, habe heute den Befund von dem MRT meiner HWS bekommen und durch Google konnte ich nicht alles herausfinden. Was bedeutet:

• Links laterale und foraminale Bandscheibenprotrusion bei HWK 5/6 an der Grenze zum flachen Vorfall mit bereits Unkarthrose mit mäßiggradiger Foraminalstenose links.

• Initiale linksbetonte Osteochondrose HWK 6/7 mit minimaler zirkumferenter Bandscheibenprotrusion.

Ich hoffe ich habe alles richtig abgeschrieben, würde mich freuen wenn es mir jemand übersetzen könnte! Vielen Dank schon mal!

Gruß Mia