Und zwar habe ich seid längerem höllische Schmerzen im Handgelenk. Gestern war mein mrt Termin und den Befund habe ich heute morgen bekommen. Da ichsehr ungeduldig bin, hoffe ich das mich hier jemand aufklären kann was das alles zu bedeuten hat.

Vielen Dank schonmal

JAja ich weiß, dass das MRT nur von einem Fachmann interpretiert werden kann und soll und ich mir keine Meinung im Internet dazu anhören sollte und geduldig auf meinen Hausarzt warten soll, der das mit mir bespricht.

Also... sieht alles normal aus?

Kann mir bitte jemand seine Meinung dazu sagen? Das wäre ganz arg lieb

Hallöchen 👋

ich habe ein Problem, und zwar habe ich seit einigen Monaten Probleme mit dem rechten arm (das es taub ist manchmal ; kalt; marmorierende Bildung;) und das mir oft schwindelig ist und Kopfschmerzen.

Es wurden im Sono auch Farbturbulenzen der Aorta gesehen (kein Blutdruckdefizit).

Daher wurde jetzt eine MR-Angio mit Kontrastmittel gemacht, und im Bericht steht drin, dass die Radiologin den Verdacht auf eine Mäßige Stenosierung gestellt.

„Flaue Kontrastierung der mittleren Abschnitte der Arteria subclavia rechts mit Verdacht auf eine mäßiggradige Stenosierung. Sonographisches Korrelat?“

Müsste jetzt eine Angiographie (Katheter) geschoben werden um dies zu überprüfen?

Und meine Ärztin ist in Urlaub und kommt nach Ostern erst wieder.

Ich freue mich auf eure Meinungen und hoffe, dass ihr mir weiter helfen könnt.

Hallo, ich habe einen MRT Befunde bekommen über die HWS.

siehe Anhang.

kann mir jemand helfen? Es zu verstehen?

meine Beschwerden sind: mir schlafen die Hände ein die sind dann richtig taub.

für jede Antwort bin ich dankbar. Und sag schon mal Danke!!!

Hallo dies ein Zusatz von meiner gestrigen Frage. Dank einem tollen Tipp habe ich mir jetzt den radiologischen Befund geholt. Hat jemand mit den Diagnosen vielleicht Erfahrung?

Es geht um ein Knie MRT. Ich bin knochentechnisch stark vorbelastet und habe jetzt Angst vor einer weiteren op. Vielleicht hat ja jemand eine Idee?

MRT: MRT-LWS nativ vom 13.12.2023

Abgeflachte Lordose der LWS. Keine Gefügestörung. Regelrechte Artikulation der Facettengelenke. Kein Ödemsignal der knöchernen Strukturen, keine frakturverdächtigen Signalalterationen. Flächige T1w-und T2 Signalveränderungen links lateral im Bewegungssegment LWK 5/SWK 1, Modic Typ II. Unauffällige Darstellung der ligamentären Strukturen ohne Signalalteration, keine Kontinuitätsunterbrechung. Verdacht auf fokale Verkalkung des hinteren Längsband BWK 12 rechts paramedian. Hierbei geringe Einengung des ventralen Subarachnoidalraum ohne höhergradige Einengung des Spinalkanal. Bandscheibenprotrusion median LWK 1/2 mit Einengung des Spinalkanal. Hier nur noch zartes Flüssigkeitssignal um die Spitze des Conus medullaris und die Cauda equina Fasern. Weitere Bandscheibenprotrusion breitbasig LWK 4/5, diskret nach kaudal umgeschlagen. Bei hier auch prominenten Ligamenta flava kurzstreckige Einengung des Spinalkanal mit noch punktförmig im Liquorsignal in der axialen Sequenz. Proximal geringer Caudaredundanz abgrenzbar. Geringe Einengung des Neuroforamen LWK 4/5 rechts mit nur noch zarter perineuraler Fettlamelle um die intraforaminale Nervenwurzel. Die Nervenwurzel selbst imponiert jedoch nicht aufgetrieben und nicht signalalteriert. Die übrigen Neuroforamina sind MR-morphologisch frei einsehbar mit kräftiger perineuraler Fettlamelle um die entsprechenden Nervenwurzeln. Unauffällige Darstellung der miterfassten abdominellen Organe und paravertebralen Strukturen.

Beurteilung:

Bandscheibenprotrusion LWK 1/2 und LWK 4/5 jeweils mit kurzstreckiger Spinalkanalstenose, mittel-bis höhergradig.

V.a. fokale Verkalkung am hinteren Längsband BWK 12 rechts paramedian. Entsprechender klinischer Relevanz gegebenenfalls ergänzendes CT empfohlen. Spondyloosteochondrosis intervertebralis insbesondere LWK 5/SWK 1 links.

Hallo

Wäre super wenn das einer Versteht^^

Danke

Keine Zeichen einer relevanten AC-Gelenkarthrose. Akromionform Typ 2 nach Bigliani. Keine relevante Atrophie der Muskelkomponente der Rotatorenmanschette. Etwas progrediente intramurale Signalalterationen der Supraspinatussehne bei neu aufgetretener kleiner gelenkseitiger Teilläsion, ansatznah (Serie 7, Bild 12 ? 15). Unveränderte geringe bursaseitige Teilläsionen der Supraspinatussehne, ebenso ansatznah. Am ehesten postoperative kleine punktuelle signalarme Läsionen intramural im Bereich der Supraspinatussehne bei Suszeptibilitätsartefakten (Serie 5, Bild 9). Zum Teil neu eingebrachter Schrauben im Humeruskopf bei Z. n. Refixation der langen Bizepssehne sowie Operation der Rotatorenmanschette. Regelrechte Darstellung der refixierten langen Bizepssehne. Unveränderte leichte intramurale Signalalterationen der Subskapularissehne sowie der Infraspinatussehne. Neu aufgetretene flache, 2,5 x 0,8 x 1 cm messende Ganglionzyste dorsokranial an der Supraspinatussehne am Schulterdach (Serie 7, Bild 17 ? 19). Geringe Reizreaktion in der Bursa subacromialis subdeltoidea sowie subcoracoideus. Ödematöse Auftreibung der Gelenkkapsel des Glenohumeralgelenkes, ventrokaudal betont wie bei einer Kapsulitis adhäsiver. Soweit eingeschränkt ohne direkte Arthrographie beurteilbar bekannte exzessive Labrumläsion dorsal, am ehesten degenerativ bedingt. Minimaler Reizerguss im Glenohumeralgelenk. Kein Knochenmarködem.

Beurteilung:
Progrediente Teilläsionen im Bereich der zunehmend tendinopathisch veränderten Supraspinatussehne zum Teil bei gering den bursaseitigen, zum Teil bei einer neu aufgetretenen gelenkseitigen Teilläsion, ansatznah. Keine relevante Atrophie der Muskelkomponente der Rotatorenmanschette. Leichte Tendinopathie der Subskapularissehne sowie der Infraspinatussehne. Regelrechte Darstellung der refixierten langen Bizepssehne. Dezente Bursitis subacromialis/subdeltoidea sowie subcoracoideus. Neu aufgetretenem flache peritendinöse Ganglionzyste dorsokranial der Supraspinatussehne. Geringer Reizerguss im Glenohumeralgelenk bei bekannter, am ehesten degenerativer, exzessiver Labrumläsion des Glenoids dorsal. Kapsulitis des Glenohumeralgelenkes.

Hallo zusammen,

Hier der Bericht vom Neurologen - habe leider erst in 2 Wochen Termin beim Orthopäden. Kann mir jemand bitte Übersetzungshilfe leisten?

Oder hat jemand eine ähnliche Diagnose?
Orthopäde hat schon vor MRT Kur/Reha vorgeschlagen - wo diese dann machen (Ort) ?

Danke und viele Grüße

stephi

Diagnose: Zervikobrachialgie links, Ausschluss periphere Nervenläsion, Nachweis einer Protrusion HWK 6-7 links

MRT: Etwas steilgestellte obere HWS,

MR-myelografisch ausreichend weiter Spinalkanal. Regelrechte Signalgebung des Hals-marks. Altersentsprechende Wirbelkörper und Bandscheiben im oberen Bereich der HWS. Geringgradige Protrusion HWK 5-6, deutlichere, links lateral präforaminal betonte Protrusion HWK 6-7. In den Foramina dann wieder ausreichend weit Ephelides mit gut abgrenzbaren Nervenwurzeln.

Beurteilung: Präforaminal linksbetonte Bandscheibenprotrusion HWK 6-7 mit möglicher C7 Irr-tation Haltungsabhängig.

Hallo ich möchte gerne mal eure Meinung zu diesen Befund wissen. Vielleicht hat hier jemand Erfahrung. Meine Frage ist wie kann ich meinen Freund helfen da er noch nicht beim Arzt war wegen Termine die man schwer bekommt. Auf was kann man sich einstellen was gemacht werden muss.

MRT des Sprunggelenkes nativ links vom Geschichtet wurde frontal, transversal und sagittal PD-gewichtet mit FAT-SAT, transversalT1-gewichtet.

Pathologisches Spongiosaödem im Malleolus medialis und vor allem gegenüberliegenden medialseitigenTalus.

Hier auch Kortikalisunregelmäßigkeit und Verschmälerung des Gelenkspaltes. BeginnendeSynostose?

Auch osteophytäre Ausziehungen der Tibiavorderkante.An der Talusschulter und lateral soweit erhaltenem Knorpelüberzug.

An der lateralen Malleolenspitze mehrere absklerosierte Fragmente, vereinbar mit älteren knöchernenAvulsionen.

Vordere und hintere Syndesmose durchgängig erhalten. Soweit durchgängige Darstellung des medialenund lateralen Bandapparates.

Kein weiteres wesentliches pathologisches Spongiosaödem.Durchgängige hypointense Bildgebung der mitdargestellten Streck- und Beugesehnen.

Keinepathologische peritendinöse Flüssigkeitsansammlung. Achillessehne und Plantaraponeurose intakt.Kein wesentliches pathologisches Weichteilödem.

Beurteilung:Bone bruise/aktivierte Arthrose medial talokrural.

Beginnende Synostose?Ältere knöcherne Avulsionen der lateralen Malleolenspitze. Keine komplette Bandruptur.

Keine Syndesmosenruptur.

Keine Sehnenverletzung.

Vielen Dank!

Hallo zusammen,

ich hatte gestern einen MRT Termin. Verdacht auf Innenbandruptur des linken Knies.
leider war kein Arzt zur Besprechung des Befundes da und ich habe mit meinem Orthopäden erst in einer Woche einen Termin.
kann mir jemanden helfen Bzw. Sieht er eine Innenbandruptur?

Beurteilung:

MRT­Voraufnahmen der HWS liegen zum Vergleich nicht vor.

Fortgeschrittene Osteochondrose und Spondylosis deformans HWK 5­HWK 7 und etwas geringer

HWK 4/5 mit hier aber deutlichen Zeichen der Aktivierung der Osteochondrose bei signifikantem

Knochenmarködem im Bereich der angrenzenden Abschlussplatten linksbetont HWK 4/5 und hier

auch aktivierten Unkarthrosen beidseits. Mehretagen­Prolapsgeschehen in den Segmenten HWK

4­HWK 7 wie oben beschrieben mit aktuell wahrscheinlich im Vordergrund stehendem paramedian

links bis links lateral gerichtetem nach kranial intraforaminal sequestriertem NPP im Segment HWK

4/5 mit hier Wurzelkompression C5 links bei zusätzlicher knöcherner Foramenenge links. Eher flache

chronische Prolapse jeweils linksbetont in den Segmenten HWK 5­HWK 7 mit zusätzlicher

linksbetonter knöcherner Foramenenge vor allem im Segment HWK 5/6. Keine Myelonkompression,

kein Myelonödem. Ansonsten eher geringe degenerative Wirbelgelenksveränderungen, keine ossäre

spinale Stenose. Keine Zeichen einer zervikalen Myelopathie, keine Syrinx. Keine Kriterien einer

floriden Spondylitis oder Spondylodiszitis. Unter Nativbedingungen kein Tumorverdacht. Geringe

Atlantodentalgelenksarthrose ohne Subluxationsfehlstellung. Keine basiläre Impression, keine

Chiari­Malformation. S­förmige Skoliose im zervikothorakalen Übergang, linkskonvex im Bereich der

oberen BWS, rechtskonvex im Bereich der unteren HWS

Indikation:
Lumboischialgie li. NPP LWS? MRT LWS

Befund: zum Vergleich liegt eine Voruntersuchung vor.
Darstellung der Wirbelsäule von BWK 12 bis zum Os sacrum. Geringe Streckfehlstellung der LWS im Liegen. Regelrechtes dorsales Alignment. Keine Änderung. Der Conus medullaris endet auf Höhe des LWK 1. Osteochondrose LWK 5/SWK 1 mit neuer Aktivierung rechtsbetont. Multisegmentale, kaudal betonte Facettengelenksarthrose ohne Zeichen der Aktivierung.
LWK 1/2: Zirkuläre breitbasige Bandscheibenprotrusion. Keine relevante SKS oder NFS. LWK 2/3: Zirkuläre breitbasige Bandscheibenprotrusion mit Kontakt zur absteigende Nervenwurzel L3 links. Keine relevante SKS. Keine NFS.LWK 3/4: Breitbasige, medial betonte Protrusion mit Touchierung der absteigenden L4-Wurzeln bds. Im lateralen Recessus. Einriss des Annulus fibrosus medial bis mediolateral bds. reichend.
LWK 4/5: Riss im Anulus fibrosus mit medianem Bandscheibenvorfall, neu nach kranial umgeschlagen (ima 8/2: 8mm) und Kontakt zu den absteigenden L5-Wurzel bds. im Lateralrezessus. Kontakt zur austretenden Nervenwurzel L4 links extraforaminal.
LWK 5/SWK 1: Mediolateraler Bandscheibenvorfall links und Kompression der linken S1 Wurzel im Lateralrezessus und Kontakt zur Nervenwurzel S1 rechts.

Beurteilung:
Neu nach kranial umgeschlagener, bekannter medianer Bandscheibenvorfall LWK 4/5. Konstanter mediolateraler Bandscheibenvorfall links LWK S/SWK 1, Kompression S1 links rezessal und Kontakt S1 rechts rezessal.
Kein neuer Bandscheibenvorfall. Keine höhergradige SKS.
Neu aktivierte Osteochondrose LWK S/SWK 1.

Hallo könnt ihr mir das bitte übersetzen das ich es auch verstehe. Mfg.Walter

Th12/L1: Mittelgradige Spondylose.

L1/L2: Mäßiggradige Spondylose.

L2/L3: Unauffällig.

L3/L4: Flache dorsomediane bis dorsolateral bds. reichende Diskushernie, keine wesentliche Nervenwurzelbedrängungen im Liegen. Mäßiggradige Ostechondrose und Spondylose.

L4/L5: Flache dorsomediane bis dorsolateral bds. reichende Discusprotrusion, mit Trangierung der Nervenwurzel L5 bds.. Geringe Osteochondrose und moderater Spondylose.

L5/S1: Inzipiente Osteochondrose und Spondylose.

Hi zusammen :)

kann mir bitte jemand erklären was folgende Punkte genau bedeuten?

• Steilstellung C1-6 sowie flache linkskonvexe skoliotische Fehlhaltung der unteren HWS in Rückenlage. 
• Mittelständiger Dens axis mit unauffälliger atlanto-dentaler Distanz.
• Diskrete mediane Protrusion C4/5 ohne mechanische Komponente.
• Gering vermehrte als postentzündlich gewertete Lymphknoten entlang der zervikalen Gefäßnervenstraße beidseits.

Hallo zusammen , kann mir jemanden dieses MRT bericht erklären und vor allem was man machen kann bzw diagnose , therapie dank

Guten Tag,

ich habe einige MRT Bilder. Zum Beispiel wurde bei mir MRT Schädel gemacht (ohne Kontrastmittelgabe) und leider nur das Gehirn befindet. Eine seltsame Stelle im Halswirbelbereich wurde nicht befundet, da nicht Aufgabe. Da ich unter Nackenschmerzen, Globusgefühle (Schildrüsenwerte sind ok) und Schwindel leide, wäre es interessant zu wissen um was es sich da handelt.
Außerdem besteht der Verdacht auf Endometrioses. Ich habe ein MRT des Beckenbereichs (ISG Gelenk, ohne Kontrastmittel) , es würde mich interessieren, ob hier Endometrioses zu sehen ist. (es wurde sich wieder nur auf den Auftrag (lws) konzentriert.

Ich würde gerne die Meinung von einem Radiologen zu den Bildern erfahren.

Mit freundliche Grüßen

Mahlzeit.

Da ich ewig auf meinen Termin beim D-Arzt warten muss finde ich mich heute hier mal ein. Auf meinem Befundbericht vom MRT steht "Verdacht auf distale Osteolyse der lateralen Klavikula mit stattgehabter subchondral gelegener Insuffizienzfraktur" .

Kann mir das bitte jemand entwirren :D

Kann mir bitte jemand den folgenden Befund erklären,

Irregulär konturierte Abschlussplatten wie bei erosiver Osteochondrosis. Die Breitbasige Bandscheibenprotrusion mit nahezu vollständig aufgebrauchtem ventralen Liquorsaum. Die Bandscheibenprotrusion überwiegend nach links lateral gerichtet mit Einengung des Neuroforamens von C5 links.

Ödemäquivalente Signalanhebung des anterioren, suprapatellären Fettkörpers, DD entzündlich, DD im Rahmen eines Fat-Pad-impigements. Angedeutete Patella alta. Keine höhergradige Chrondropathie im femoropatellaren Konpartiment. TTTG nicht pathologisch. Bei Beschwerdepersistenz MRT-Kontrolle mit KM und T2wMEDIC Sequenz zum Ausschluss PVNS empfohlen.

Hallo ihr,

ich muss leider noch bis Freitag warten bis ich mein Befund aus den Mrt Bildern bekomme. Kann mir einer sagen ob die Hws normal aussieht?

Da ich erst am 17.1 einen Termin habe wollte ich mal wissen was es hier mit dem Ganglion auf sich hat.

Befunde und Beurteilung:

1. Mediales femorotibiales Kompartiment: Intakter Innenmeniskus. Erhaltener Knorpelüberzug. Großes gelapptes Ganglion prätibial vor dem Innenmeniskusvorderhorn und bis zum tibialen Ansatz des vorderen Kreuzbands reichend.

Größte Ausdehnung im axialen Bild knapp 4 cm, craniocaudale Ausdehnung 2,3 cm. Deutliche Pelottierung des Hoffa'schen Fettkörpers.

2. Laterales femorotibiales Kompartiment. Unauffälliger Außenmeniskus und erhalten Knorpelüberzüge.

3. Kreuz- und Kollateralbänder intakt.

4. Erhaltene Knorpelüberzüge femoropatellar. Allenfalls minimal signalgesteigerte patellare Insertion des Ligamentun patellae, ansonsten unauffällige Patellahaltebänder. Kleine Plica mediopatellaris.

5. Kein Kniegelenkerguss. Unauffällige ossäre Strukturen. Reizfreie periartikuläre Weichteile

Hallo an die Profis,
leider habe ich von meinem Radiologen kein Befundgespräch bekommen, sondern nur diesen Befund und die Bilder und würde gerne wissen was genau da alles steht... Danke schon mal im Voraus:

Befund: Erosive, aktivierte Osteochondrose L2/3 mit subchondralen Ödemzonen entlang der Abschlussplatten sowie Irregularität entlang der Abschlussplatten. Das Bandscheibenfach erscheint höhengemindert und dehydriert.

Subligamentäre breitbasige Bandscheibenherniation in diesem Segment mit beginnender Spinalkanaleinengung.

Einengung der beiden Neuroforamina. Irregularitäten auch entlang der Deckplatten von LWK 1 sowie BWK 11 und 12 wie beim alten Morbus Scheuermann. Kein Wirbelkörperversatz. Leichte Skoliose. Multisegmentale Facettengelenksarthrose.

Beurteilung: Paramediane subligamentäre Bandscheibenherniation L5/S1 sowie breitbasig L2/3 bei vorbestehender erosiver Osteochondrose und Beginn einer Kanaleinengung.

Wässrige Imbibierung des Bandscheibenfaches LWK 2/3 mit Einbruch von Bandscheibengewebe in die Deckplatte des LWK 3, vereinbar mit Spondylodiszitis, Klinik? Ergänzende kontrastmittelgestützten MRT empfohlen. (Kann das ausgeschlossen werden, wenn das Blutbild keine Entzündungswerte hat?)

Multisegmentale schwere Osteochondrose in allen Segmenten der LWS sowie im lumbosakralen Übergang. Begleitende Retrospondylose und zirkuläre Bandscheibenprotusion mit deutlicher Anhebung des Duralsacks. Keine signifikante Spinalkanalstenose. Keine eindeutige Neurokompression.

Multisegmentale hypertrophe Facettengelnkarthrose betont auf Höhe LWK 4/5 und LWK 5/SWK 1 beidseits.

Linkskonvexe Torsionsskoliose

Winzige T2 hypointense Raumforderung in der linken Niere medullär von etwa 1,5cm maximalen Durchmesser. Sonographische Kontrolle empfohlen zum Ausschluss einer NPL. Im übrigen unauffällige miterfasste Weichteile.

Irreguläre Kontur der Abschlussplatten im Sinne abgelaufener Morbus Scheuermann Erkrankung lumbal und thorakal.

Alte Deckplattenimpressionen des LWK 4 und des LWK 5 rechts betont.

Wässrige Imbibierungdes Bandscheibenfaches LWK 2/3 mit Einbruch von Bandscheibengewebe in die Deckplatte des LWK 3, vereinbar mit Spondylodiszitis, Klinik? Ergänzende kontrastmittelgestützten MRT empfohlen. (Kann das ausgeschlossen werden, wenn das Blutbild keine Entzündungswerte hat?)

Multisegmentale schwere Osteochondrose in allen Segmenten der LWS sowie im lumbosakralen Übergang. Begleitende Retrospondylose und zirkuläre Bandscheibenprotusion mit deutlicher Anhebung des Duralsacks. Keine signifikante Spinalkanalstenose. Keine eindeutige Neurokompression.

Multisegmentale hypertrophe Facettengelnkarthrose betont auf Höhe LWK 4/5 und LWK 5/SWK 1 beidseits.

Linkskonvexe Torsionsskoliose

Winzige T2 hypointense Raumforderung in der linken Niere medullär von etwa 1,5cm maximalen Durchmesser. Sonographische Kontrolle empfohlen zum Ausschluss einer NPL. Im übrigen unauffällige miterfasste Weichteile.

Irreguläre Kontur der Abschlussplatten im Sinne abgelaufener Morbus Scheuermann Erkrankung lumbal und thorakal.

Alte Deckplattenimpressionen des LWK 4 und des LWK 5 rechts betont.

Ich bin vor knapp 3 Monaten umgeknickt bei Fußball und mein Orthopäde meinte auf dem Röntgenbild ist nix zu sehen und ich solle wohl Pause machen bis der Schmerz verschwindet.

habe 3 Wochen Pause gemacht und wollte dann mit stabilisieren anfangen bin dann allerdings direkt wieder umgeknickt,

und dann wurde der Schmerz noch schlimmer als beim ersten Mal.

war im Krankenhaus und der artzt meinte nach einem Röntgen schon wieder das dort nix wäre und meinte ebenfalls ich solle Pause machen bis der Schmerz verschwindet.

aktuell sind jetzt 2 Monate vergangen und es tut bei Belastung immernoch weh. Ich kann zwar passen jedoch nicht springen, sprinten oder schießen.
deswegen habe ich einen MRT machen lassen jedoch war dieser ohne Befund.

weiß einer vielleicht was das sein könnte oder hat schon Ähnliches erlebt

denn habe immernoch schmerzen aber keinen Befund nach einem MRT?

Danke im Vorraus für die Antworten

Hallo, Ich habe vor ein paar Tagen ein MRT bezüglich meiner Wirbelsäule gemacht. Als ich mir die Bilder angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass auf Höhe der Lunge weiße Flecken zu sehen sind. Was ist das?

In dem Youtube Video habe ich ein Bild davon hochgeladen.

Danke für jede Hilfe:)

https://www.youtube.com/watch?v=Z3ogKClhq0w

Hallo zusammen, habe leider die Bilder ohne Befund erhalten und frage mich schon als Laie ob das wirklich dahin gehört (rot markiert). Weiter finde ich die Bilderreihe mit dem schwarzen Loch links auch etwas merkwürdig oder liege ich schief. Wer kann die Bilder lesen?

https://www.file-upload.net/download-14876764/MRT_Kopf_2022_Zyste-Bildverlauf.jpg.html

Hallo,

ich habe vor einigen Jahren mein Knie verdreht. Seitdem habe ich immer wiederkehrende schmerzen im linken Knie. Diagnose war instabile Kniescheibe. Nun sind die Schmerzen seit einer Weile wieder stärker. Beim letzten MRT 2018 war auch ein kleiner Knorpel Schaden zu sehen. Neues Mrt gemacht und folgenden Befund erhalten. Kann mir jemand genauer erklären was das ist. Leider ist mein Orthopäde nun im Urlaub und es dauert bis zu meinem Termin, im Krankenhaus werden wegen Corona keine Befunderklärungen durchgeführt. 

Danke im Voraus. 

Ich würde gerne wissen wo genau man merkt das ich eine Verletzung am Sprunggelenk/Fuß habe. Laut des Kurzbefundes habe ich eine Osteochondrosis Dissecans, 2. Grad

Ich würde mich freuen wenn man es mir als Antwort umkreisen bzw. markieren könnte.

Hallo!

Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Ich habe seit Mai unerträgliche Schmerzen in der gesamten rechten Seite. Hautsächlich in Arm bzw. Schultern. Seit Mai kann ich keine Nacht durchschlafen. Ein "Liegen" ist generell kaum möglich, habe mich dadurch seit 4 Monaten auf einen Sessel ausgelagert. Weder Hausarzt, Orthopäde, Neurologe und Osteopath konnten mir weiterhelfen. Seit 4 Wochen bekomme ich Physio, die mir aber auch keinerlei Linderung dient. Infusionen mit Cortison hat auch alles nicht gebracht.

Das Einzige was ich Haufenweise bekomme sind Schmerztabletten, Tilidin u.ä. Leider bringt mir auch dies keinerlei Linderung.

In meinem MRT Bericht ist folgender Befund hinterlegt: (ich wäre überaus dankbar, wenn mir jemand einen Tipp geben könnte bzw. mir mal genaueres dazu sagen könnte, die Ärzte helfen mir nämlich nicht weiter und meine Verzweiflung überwiegt momentan mein Lebensgefühl.....

C2/3: Mediale Protrusion

C3/4: Breitbasige, leicht lateral betonte Protrusion mit geringer Enge beider Neuroforamina

C4/5 Kräftige mediale Protrusion mit aufgebrauchtem prämedullären Liquorraum

C5/6 Rechts mediolateral betonter NPP mit Engstellung des Neuroforamens u. Kompression des Myelons. Keine Meyelopathesignal. Linksbetonte Unkarthrose und dadurch Engstellung des löinken Neuroforamens.

C6/7 Kräftige links mediolaterale Protrusion mit geringer Enge des linken Neuroforamens. Zudem Einengung des prämedullären Liquorraumes. Keine Myelokompression

Vorab schon mal vielen Dank!

Gruß Klaus

Die transversalen Messungen in Höhe TH6/7 zeigen intraspinal neben und hinter den Myelon kleinere noduläre, langsteckige, am ehesten als Gefäßkonvolute zu interpretierende Strukturen. Geringfügige Einengung des knöchernen Spinalkanals.

Die Bandscheiben im Niveau der Wirbelkörper zeigen in Bereich der TH9/10 mediane Protrusionen.

In Höhe L1/2 flacher linksseitiger Prolaps mit leichter Kompression der Cauda equina.

Etage L3/4 keine Verlagerung der Bandscheibe, Spinalkanal und Foramina regelrecht.

Im kaudalen Anschluss-Segment L4/5, kaudal umschlagenden Bandscheiben-prolabs mit mäßig ausgeprägte degenerative Spinalkanalstenose von a.p. 19mm und seitlich 24mm. Zusätzlich knöcherne foraminale Engen bds. bei hypertropher Facettengelenkarthrose.

Im Übergang L5/S1 ein umschriebener breitbasig links medio-lateral um maximal 4mm nach dorsal verlagert und leicht nach caudal reichender umgeschlagener Prolaps mit Bedrängung der Nervenwurzel. In Höhe L5/S1 diskrete Zwischenwirbelraumverschmälerung.

Habe Schmerzen beim Gehen, Belastungen, Laufen, und Treppensteigen.

MRT Befund lautet wie folgt: Patella im Gleitlager zentriert. Retropateliarer Knorpel gemindert.

Innenmeniskus Pars intermedia inhomogen, Außenmeniskus Pars intermedia, Kollateralbänder je ohne Rupturen.

Innenmeniskushinterhorn mit Horizontalruptur, Außenmeniskusvorder und – hinterhorn abgrenzbar, am Vorderhorn Erguss und von hier aus intraartikuläres Ganglion im Bereich des Hoffa’schen Fettkörper von 13 mm Maximaldurchmesser. Beide Kreuzbänder ausreichend, das vordere Kreuzband mit liquoider Begleitung. Liramentum patellae mit etwas Signalanhebung an der Patellaspitze.

Beurteilung:

1. Innenmeniskushinterhornhorizontalruptur bis in die Pars intermedia.

2. Femoropatellare Knorpelminderung.

3. Außenmeniskusvorderhornbasis mit intraartikulärem Meniskusganglion im Bereich des Hoffa’schen Fettkörpers. Der Hoffa’sche Fettkörper hier auch mit angedeuteter Rissbildung.

4. Gelenkerguss chronische Synovitis.

Der Arzt hat das Knie hin und her bewegt und hat gesagt, ich hätte eine Arthrose und die einzige Therapie wäre dreimal Spritzen mit Hyaluronsäure. Schmerzen durch Meniskusriss hat er ausgeschlossen, weil bei der Bewegung, die er gemacht hat, hätte ich vor Schmerzen geschrien, wäre es Meniskusschaden.

Frage: Könnte die Ursache der Schmerzen auch Ganglion und Gelenkerguss  chronische Synovitis sein?

Vielen Dank für Eure Antworten!

Regelrechte Form und Stellung der am Kniegelenk beteiligten knöchernen Strukturen.

Geringes subchondrales Knochenmarködem des lateralen Tibiaplateaus.

Verschmälerung des femoralen und tibialen Knorpelbelages.Keine fokale Knorpelläsion abgrenzbar.
Geringe degenerative veränderungen des Innenminiskus. Regelhafte Form und Signalgebung des Aussenminiskus. Vorderes und hinteres Kreuzband intakt. Unauffällige Darstellung der Kollateralbänder. Geringe Signalanhebung im patellaren Ansatz der Quadrizepsehne. Subkutanes Ödem entlang der Pazellasehne.

Beurteilung:

Initiale degenerative Veränderung des Innenminiskus.
Enthesiopathie der Quadrizepsehne. Kein Nachweis einen Miniskusrisses.

Hallo, ich plage mich seit mehreren Wochen mit Knieschmerzen in der linken Kniekehle herum. Ausstrecken geht nicht, anwinkeln auch schlecht.

War beim MRT und das Ergebnis ist erst übernächste Wochen da :/ da ich aber auf mein Fahrrad/sportliche Aktivitäten angewiesen bin, frage ich mich ob ich irgendwas kaputt machen kann? MRT Bilder sind anbei, wenn sich jemand auskennt würde es mich freuen wenn derjenige da mal drüber schaut. Ich vermute einen gerissenen Miniskus, ist das korrekt?

Liebe Grüße

PS: Bitte keine geh zum Arzt Tipps, da war ich schon und jetzt muss ich warten. Bitte nur antworten wer sich auskennt.

Kann mir jemand helfen..Befund liegt jetzt vor allerdings dauernd es noch bis zum Arzttermin.

Hier der Befund :

Vielen Dank schonmal. (-;

Melanie

Kann mir jemand helfen..Befund liegt jetzt vor allerdings dauernd es noch bis zum Arzttermin.

Hier der Befund :

Geringe Kapselverdickung im AC Gelenk und geringe Verdickung des Ligamentum Coracoacrominale. Keine Fehlform des Akromions. Leicht ödematöse aufgespleißt die Supraspinatussehne nach Ventral zum Ansatzbereich. Regulär abgrenzbar die Sehne des Musculus infraspinatus und Musculus teures minor und auch des Musculus subscapularis. Leicht ödematös verdickt die lange Bizepssehne im horizontalen Verlauf.

Labrum glenoidale ist intakt.

Manches kann ich ja verstehen aber kann mir jemand helfen zu verstehen was der Befund mir sagen soll. Verspleißt?

Vielen Dank schon mal

Melanie

Hallo alle zusammen erstmal zu mir ich bin 34 jahre alt und spiele seit meinem 8.Lebensjahr vereinsmäßig Fussball. In den letzten Jahren wurde das aber leider mehr und mehr zum qual da ich nach jedem spiel mind 2 tage rumgehumpelt bin. Dann hat mir mein arzt erzählt das ich eine blockade im OSG hätte und man mir dieses anhand einer Arthroskopie diese raus operieren würde. Soweit so gut als ich dann ein tag nach der op den Verbandswechsel hatte sah ich das unter meiner Außenknöchel ein horizontaler schnitt von ca. 10 cm sind. Davon war nie die rede und leider hat mich der weiter behandelnde arzt erst nach 5 wochen zur Physiotherapie überwiesen. Meine schmerzen sind unterhalb der aussenknöchel. Ach vllt noch zu erwähnen hies es vor der Op das ich nach 2 wochen vollbelasten nach 4 wochen joggen und nach 6 wochen wieder Fußballspielen kann mittlerweile sind es 4 monate her und ich kann nicht einmal schmerzfrei über ne halbe stunde spazieren. Jetzt war ich bei einem anderen Orthopäden der mich zum mrt geschickt hat und ich verstehe nur bahnhof von dem befund und würde mich mega freuen wenn einer mir diesen evtl. Übersetzen könnte????

ich füge beide befunde mal hinzu einen vor der Op und einen nach der Op ich danke im Voraus

vor der Op

Nach der op

ich hatte ein Lws MRT , und als nebenbefund steht

Retroflektierter Uterus.Flüssigkeit im Douglas.Folikel besetzte Ovarien beidseits.Zystendurchesser bis 12mm.

was bedeutet das jetzt ? sind damit die normalen eizellen gemeint? ich hatte noch keine besprechung, und ich denke auch nicht das der orthopäde was dazu sagt, ist ja nicht sein fachgebiet? hatte bereits 2017 ein mrt im lws und da wurde nur der retroflektierte uterus(im nebenbefund) festgestellt , da stand nichts von den zysten.

bei den anderen sachen(ISG, gelenkspalt) steht ja auch nur das nichts auffälliges gefunden wurde.Daher verstehe ich den satz nicht ganz.

Hallo,

Mrt war ohne Befund, jemand Ahnung was das sein könnte ( alles was mit dem Pfeil markiert wurde).

Kortikosubkortikal links temporomesial, rostal an die Spitze des Seitenventrikeltemporalhornes angrenzend, findet sich eine rundliche Hyperintensität von 5 mm Durchmesser in T2w- und FLAIR.
Hypointenses bis intermediäres Signal in T1w, kein KM-Enchancement. Kein auffälliges Signal in DWI und in T2* W nicht zur Umgebung abgrenzbar.
Epiphyse nicht vergrößert, kleinzystische Veränderung mit 6 mm Durchmesser. Hypoplasie des Sinus frontalis rechts.
V.a. eine retrocerebelläre Arachnidalzyste.
+ In der Beurteilung steht: Punktuelle Hyperintensität kortikosubkortikal links temporal mesial, DD zum Beispiel kleiner DNET nicht auszuschließen.
_
Hintergrundgeschichte: MRT wurde wegen Verdacht auf Prolaktinom/Hypophysenadenom erstellt - Prolaktinom konnte ausgeschlossen werden.
Bekannter zu hoher Prolaktinwert seit 11 Jahren kontrolliert und auf Neuroleptika zurückgeführt - jene wurden wegen diagnostizierter paranoider Schizophrenie gegeben, seit 7 Monaten lebe ich Tablettenfrei. Ich habe seit mehr als 25 Jahren immer wieder "undifferenzierte" Kopfschmerzen sowie Kreislaufbeschwerden, bevor ich mit Neuroleptika behandelt wurde litt ich unter massiven Einschlafstörungen / diese sind nicht mehr vorhanden. Zudem seit mehr als 30 Jahren Beschwerden beim atmen durch die Nase und seit circa 15 Jahren vermehrte Schleimbildung in den Atemwegen (chronische Sinusitis & chronischer Husten). Ich bin 36 Jahre alt. Eine Bandscheibenprotrusion im Lendenwirbelbereich zählt ebenfalls zu meinen Diagnosen sowie Kurzsichtigkeit, Akne Inversa im Genitalbereich und ein sehr sensibler Magen. Allgemeine Überempfindlichkeit wurde im Zuge eines Allergietests festgestellt jedoch keine Allergien. Beide bisher diagnostizierten Psychosen (zuletzt vor 8 Jahren) traten auf, nach mehr als 10 Tage durchgehender Antibiotika einnahme. Seither verweigere ich längere Einnahmen von Antibiotika und stimme kurzer Einnahmedauer nur im absoluten Notfall zu (z.B. nach der OP, in der jüngst ein Tennisball-großes, abgestorbenes Myom entfernt wurde - welches viele Jahre schmerzen bereitete jedoch unentdeckt blieb).
_
meine Ärzte konnten mir keine ausreichende Auskunft übder den MRT-Befund erteilen, rieten mir zu googeln und verwiesen darauf "wird schon nichts schlimmes sein". In wie weit können die obrigen Befunde sich auf meine Schizophrenie auswirken, ist diese Diagnose überhaupt noch "zutreffend" nach diesen Erkenntnissen?
Meine HNO-Ärztin teilte mir bereits vor mehr als 7 Jahren mit, das ich eine NasenOP benötige aber die Krankenkassen die Kosten nicht tragen solange ich noch mit Hilfe von Nasenspray luft bekomme / ohne Nasenspray ist es fast unmöglich nachts Schlaf zu finden. Die Mundhöle, der Rachenbereich trocknen Nachts aus, wenn Nasenatmung nicht möglich ist.
_
in 6 Monaten erneute Kontrolle durch MRT, trotz starker Reaktion auf das Kontrastmittel (extremes inneres kälteempfinden am Tag des MRTs & drei Tage lang extrem erhöhte Müdigkeit).

Ich habe heute den Befund erhalten und da ist mir etwas unklar bei der Beurteilung. Hier steht:

Mäßige, vaskulopathische Leukenzopahlopathie.

Oben im Befund stehe u. an. Beidseits im periventrikulären und subkortikalen Marklager finden sich polymorphe sowie unsprezifisch verteilte Glioseherde.

Ich bin vor zwei Jahren gestürzt und hatte eine ziemlich große Beule die durch Kühlung recht schnell wieder zurück ging. Es hat sich ein größeres Hämatom gebildet.

Da mein Neurologe swoe mein Hausarzt noch in Urlaub sind weiß ich nicht wen ich wegen des Befundes um Rat fragen könnte.

Hallo. Habe den MRT Bericht bekommen, aber kann ihn nicht deuten und brauche Hilfe. Termin beim Orthopäden ist erst in 3 Wochen.

Indikation: V.a. SSP Läsion

Befund:

1. Eingeengter Subakromialraum bei gering hypertropher, aktivierter AC-Gelenksarthrose, gereizter Bursa subacromalis / subdeltoidea und acromialer Anlagevariante Bigliani 2.

2. Degenerativ veränderte Supraspinatussehne mit bursaseitig unmittelbar ansatznah, tiefgreifender Partialruptur. Zusätzlich keine Kalkdepots im Sinne einer Tendinitis calcarea und intraossäre Zysten am Sehnenansatz. Keine wesentliche Muskel-Sehnen-Retraktion des atrophen Musculus supraspinatus.

3. Subscapularis- und Infraspinatussehne mit Ansatztendinopathie.

4. Labrum/ Bizepssehnenanker mit degenerativen Veränderungen. Lange Bizepssehne intakt mit regulärem Signal und orthotopem Verlauf im Canalis intertubercularis.

5. Initiale Omarthrose mit geringen knöchernen und sie und am unteren Glenoidpol. Periartikuläre Weichteile und teilerfasste Lunge ohne wesentliche Pathologien.

Ergebinis: Grad III Läsion - Riss des medialen Meniskushinterhorns.

Geringe Chondropathie femoro-patellar (Grad II). Geringer Gelenkerguss, schmale

Bakerzyste.

(Am Hinterhorn des medialen Meniskus und nach ventral zu bis ans Corpus reichend findet sich eine schräg verlaufende Signalanhebung von der Basis bis an die tibiale Oberfläche heranreichend (Grad III Lösion). An der medialen Tibiakante minimales Knochenmarksödem von etwa 5 mm. Der laterale Meniskus ist von unauffälliger Signalintensität. Femoro-patellar sind die Knorpelbeläge leicht verdünnt und unregelmäßig.

Geringer Erguss retropatellar am Recessus suprapatellaris. Popliteal an typischer Stelle findet sich eine schmale Bakerzyste mit längs 4,5 cm.

Also ich habe heute meinen MR Befund erhalten. Der Grund für das MR war verdacht auf Hypophysenadenom. Ich konnte herauslesen dass man wohl keines gefunden hat aber was bedeutet alles andere auf dem Zettel? Mein Arzt ist noch 2 Wochen im Urlaub und bin einfach zu neugierig:

1,5 T, cp- Kopfspule, transversale FLAIR- Sequenz, coronare 3D- TSE- Sequenzen vor bzw.

nach 15 ml KM i.v.; coronare, sagittale und axiale Rekonstruktionen (1mm Schichtbreite).

Die Hypophyse von unauffälliger Form und Größe mit regelrechtem Signalverhalten und

schlankem, mittig lokalisiertem Hypophysenstiel, ohne Nachweis einer pathologischen (Hypo-)

Perfusion.

Ich würde mich sehr freuen wenn Ihr mir helfen könntet :)

Hallo Doshinkan, besten Dank für die hilfreiche Erklärung.

Könntest Du bitte den ganzen Befund Erklären (sorry das dieser etwas lang ist):

Die partiell miterfassten endokraniellen Strukturen kommen soweit beurteilbar unauffällig zur Darstellung, regelhafter kraniozervikaler Übergang, keine myelopathischen Signalveränderungen.

Wie in der konventionellen Voruntersuchung persistierende Streckfehlstellung an der HWS, weiterhin kein Nachweis einer höhergradigen Alignementstörung bei bekanntermaßen osteochondrotischen und teils spondylotischen Degenerationen HWK 5/6, beginnend auch HWK 6/7.

Die kleinen Wirbelgelenke erscheinen weitestgehend altersentsprechend ohne Nachweis höhergradiger spondylotischen Degeneration, miltisegmental zeigen sich jedoch teils beginnende unkovertebralarthrotische Umbauten. An der HWS kein Nachweis einer höhergradigen SKS.

Im Segment HWK 3/4 bilateral beginnende Engstellungen an der Neuroforamina im Rahmen des knöchernen Umbaus, rechts auch bei nach lateral gerichteter Bandscheibenprotrusion.

Im Segment HWK 4/5 ebenfalls beginnende degenerative Engstellung am rechtsseitigen Neuroforamen im Rahmen des knöchernen Umbaus, das Bandscheibenmaterial hier unauffällig.

Im Segment HWK 5/6 mäßig ausgeprägte breitbasige subligamentäre Bandscheiben Protrusion mit Nachweis eines kleinen rechts intraforaminalen BSV bei auch leichter Vorwölbung des Bandscheibenmaterials nach links laterorecessal, konsekutiv insbesondere rechtsseitige NFS.

Im Segment HWK 6/7 breiter subligamentärer BSV mit Vorwölbung des Bandscheibenmaterials nach beidseits lateroforaminal linksbetont mit hier konsekutiv deutlicher NFS.

Die zervikothorakale Überganssegment kommt unauffälig zur Darstellung.

Besten Dank im Voraus.

1. Degenerativ bedingte NFS linksseitig HWK 6/7 bei breitbasigem subligamentären BSV und insbesondere auch lateroforaminalem Ausläufer linksseitig.
2. Zudem kleiner intraforaminaler BSV auch rechtsseitig HWK 5/6, hier zudem mäßige recessale Pelottierung linksseitig bei Bandscheibenprotrusion.
3. Rechtsbetont findet sich weitere beginnende neuroforaminale Engstellungen der mittleren und oberen Abschnitt der HWS.
4. Reaktive Streckfehlstellung an der HWS.

Hallo zusammen,

Kann mir bitte jemand bei diesem Befund weiterhelfen.....?

Mein Orthopäde sagte mir was von " massiver Gelenkverschleiß ".

Hier nun der Befund:

Femorotibial lateral Nachweis von bis zum Knochen reichende Knorpeldefekten und osteochondralen Läsionen, Chondropathie Grad 3. Fleckiges Spongiosaödem femorotibial lateral. Osteophytäre Randanbauten femorotibial lateral - lateral mäßige Gonarthrose.Femorotibial medial verschmälerter Knorpel, Chondropathie Grad 2 ".Regelrechte Stellung der Patella. Regelrechter femoropatellarer Knorpel.Laterale Luxation des Außenmeniskus-Vorderhorns. Pars intermedia und Hinterhorn nichr abgrenzbar, vollständig destruiert. Innenmeniskus-Vorderhornes Pars intermedia nicht abgrenzbar, vollständig destruiert. Innenmeniskus-Hinterhorn nur noch fragmentarisch abgrenzbar und nach dorsal luxiert. Hinteres Kreuzband deutlich elongiert. Vorderes Kreuzband nicht abgrenzbar, vollständige Ruptur. Kollateralbänder intakt. Mäßiger Gelenkerguss. Kleine Baker-Zyste. Hoffa´scher Fettkörper intakt....

Meine erste Knie OP war vor ziemlich genau 30 Jahren nach Sportunfall, die 2. Op dann vor 7 Jahren.....und NU ???

Wer kann mir helfen und mir mehr Erklärung über diesen Befund geben? Mein Hausarzt sagt mir man braucht nichts zu machen. Ich brauche trotzdem mehr Informationen über den MRT Befund: 1. Regelrechte Artikulation im Kniehauptgelenk. Intakte Knochenkonturen und Strukturen, keine Frakturen oder Osteodestruktionen. Keine Arthrose. Keine Osteochondrosis dissecans.

1. Quadrizepssehne, Lig. patellae, hinteres und vorderes Kreuzband sowie kollateralbänder sind durchgängig abgrenzbar. Vermehrte Angulierung des hinteren Kreuzbandes als möglicher Ausdruck einer früheren VKB-Läsion, das vordere Kreuzband ist aber durchgängig abgrenzbar, allenfalls etwas ausgedünnt, z.B. Z.n. alter Zerrung.

2. Der Außenmeniskus ist intakt, keine Degenerationszeichen, kein Einriss. Leichte Degeneration des Innenmeniskus im Bereich des Hinterhorns. Kein Nachweis eines Einrisses.

3. Patella Typ II nach Wiberg. regelrechte Zentrierung der Kniescheibe im femoropatellaren Gleitlager. Retinacula patellae intakt. Medial betonte Chondropathia patellae als mögliche Ursache der Beschwerden mit fleckförmigen Veränderungen des Knorpels/ Grad II sowie an einer Stelle fraglicher Kleiner Rissbildung/Übergang zu Grad III.

4. Reizerguss. leichte Bursitis prae-infrapatellaris