Was ist besser: Flüssige Rauhfaser oder Putz-Effekt-Farbe?
Ich mache es mal kurz was ist bessere Alternative zum Streichen: Flüssige Rauhfaser oder Putz-Effekt-Farbe???
Sachverhalt: ich habe im Haus einige Wände gestrichen, Farbe direkt auf Putz. Jetzt würde ich mal etwas anderes als Alternative versuchen. Ich würde allerdings gerne vorher wissen, ob bei einer dieser Methoden es zu einer Streifenbildung kommen kann, erst Recht wenn ich die flüssige Rauhfaser oder die Putz-Effekt-Farbe mit Abtönfarbe anreichere?!?
2 Antworten
als maler kann ich dir von beiden alternativen nur abraten. flüssigraufaser und streichputz(wenn er/sie nur mit der rolle aufgetragen wird) sind selbst für den fachmann nicht in einer vernünftigen qualität zu verarbeiten.
streichputz kann nur gut aussehen wenn nach dem auftrag direkt mit einem pinsel oä eine einheitliche strucktur heraus gearbeitet wird. hier würde ich auch vom einfärben abraten. lieber in einem 2. arbeitsgang eine lasur auftragen.
warum flüssigraufaser und nicht direkt was vernünftiges von der rolle?
nicht "flüssiges" sondern "vernünftiges". sprich stnknormale raufaser
hallo, ich stand bei meiner Wohnung vor demselben Problem.
Habe mir Rollputz gekauft (0.5mm Körnung) und diesen mit einer Glättkelle aufgezogen.
Eine leichte Struktur mit der kelle eingearbeitet, sieht sensationell gut aus.
Putz kann natürlich auch mit Abtönfarben eingefärbt werden, alledrdings sehr gut aufrühren, am besten mit einem Rührwerwerk oder Bohrmaschine mit entsprechendem Vorsatz.
Danke für die Antworten!
Was ist denn beispielsweise mit "etwas Flüssiges von der Rolle" gemeint?