Ist der Pachycephalosaurus gefährlich gewesen für Fleischfresser?

Wohl eher nicht. Fossilien von Pachycephalosaurus sind in der Hell Creek Formation, der berühmten Fundstelle, die auch für Tyrannosaurus-Fossilien bekannt ist, vergleichsweise selten. Dass kann folgende Gründe haben: entweder, die Art war tatsächlich nicht besonders häufig oder, was wahrscheinlicher ist, lebte sie in einem Terrain, dass nicht besonders gute Bedingungen zur Fossilisation hergab. 

Die Hell Creek Formation war vor 66 Millionen Jahren eine sehr vielseitige Landschaft. Sie lag an einem der übriggebliebenden und sich allmählich zurückziehenden Arme eines einst sehr weitläufigen Binnenmeers, des Western Interior Seaways. Am Küstenverlauf zogen sich kilometerweit Mangrowensümpfe ins Landssinnere. Wo sie endeten, begann ein weites, in sich gebrochenes Plateau, dass von einem dichten Netz aus Flüssen durchzogen wurde. Ein dichter Wald aus Nadel- und frühen Laubbaumarten, offene Farnprärien und Flusslandschafte wechselten sich hier ab, bis man eine Gebirgskette erreichte, die damals beinahe so hoch wie der Himalaya heute war: die prähistorischen Rocky Mountains.

Die häufigsten Dinosaurier der Hell Creek Formation waren Triceratops, Tyrannosaurus und Edmontosaurus, die wohl die Flusslandschaften ihr Zuhause nannten. In so einer Gegend sind die Chancen zur Fossilisation sehr gut: ein Kadaver kann dort schnell von Sedimenten bedeckt und konserviert werden. 

Pachycephalosaurus könnte dagegen eher in felsigen Gebirgsgegenden zu Hause gewesen sein, was einerseits die fehlenden Fossilien erklärt, andererseits aber auch deine Frage beantworten: Pachycephalosaurus konnte in seinem Lebensraum dem Tyrannosaurus aus dem Weg gehen. Er wäre ohnehin nicht seine bevorzugte Beute gewesen, denn Tyrannosaurus lebte von der Jagd auf Tricetops und Edmontosaurus.

Den wahrscheinlich größten Feind des Pachycephalosaurus hat man erst vor einem Jahr entdeckt: Dakotaraptor füllte die lang umstrittene Nische des mittelgroßen Prädators, und als mittelgroßer Pflanzenfresser könnte Pachycephalosaurus seine bevorzugte Beute gewesen sein.

Dass die Schädelkuppel eine gefährliche Waffe war ist unwahrscheinlich. Sie diente wohl viel eher der Zurschaustellung. Vielleicht dienten sie bei Revierkämpfen auch für Schiebeduelle (aber auf keinen Fall für die oft dargestellten Rammstöße, die Erschütterung beim Zusammenprall hätte ein Pachycephalosaurus nicht überlebt!). Bei Gefahr haben sich die Tiere wahrscheinlich auf höheres Terrain geflüchtet und bei Bedrängnis ihre Kraft und Robustheit eingesetzt, was bei einer direkten Auseinandersetzung mit 500-Kilo-Raptoren aber wohl eher nicht zu seinen Gunsten ausgegangen ist. Die Flucht war hier wohl die lohnendere Taktik. Zwischen Pachycephalosaurus und Dakotaraptor bestand also wahrscheinlich ein ähnliches Räuber-Beute-Verhältnis wie heute zwischen Wölfen und Wildschafen. Ein Tyrannosaurus hat Pachycephalosaurier wohl nur selten aktiv gejagt, aber vielleicht gelegentlich ihre Kadaver aufgespürt und sie dann gefressen, wenn sie bereits tot waren.

Ganz bestimmt nicht, er war in Relation zum Tyrannosaurus Rex klein und war ein Pflanzenfresser.

Wenn ich mich in etwas einigermaßen gut auskenne, dann mit Dinosaurieren. Mein Sohn hat das seit seinem 3. Lebensjahr interessiert, bis zu seinem 10. Lebensjahr war das ständiges Gesprächsthema hier. Mich wundert es immer wieder, dass er jetzt Psychiater werden möchte und nicht Paläontologe

https://de.wikipedia.org/wiki/Pachycephalosaurus

lg Lilo

Mit Laserkanonen schon ^^
http://www.toyarchive.com/DinoRiders/DRPachycephaBOXART.gif
Kommt wie immer auf den Fleischfresser drauf an aber generell kann man sagen, die Schädeldecke war sicher so funktional wie beim Dickhornschaf:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dickhornschaf