Optische Verzerrungen mit und ohne Brille. Was ist das nur?

Yep, könnte - wie gesagt sein - aber auch nicht. Um die Frage genau zu beantworten, müsste man in real life zusammensitzen und einige Tests folgen lassen. Nicht umsonst ist die Tele "Fern"medizin in der Augenheilkunde in Deutschland durch das OLG München untersagt worden. Diagnosen können eben nur erstellt werden wenn man persönlich miteinander spricht.

Augenärzte sind keine Refraktionisten, das gehört nicht zum Studium.  Ich sag es mal so. Ein Augenoptiker muss 3 Jahre lernen, eine Prüfung ablegen und dann nochmal eine mehrwöchige Schulung haben um eine Refraktion durchzuführen. Dazu noch viel Erfahrung. Der Augenarzt kann das alles, indem er seinen weissen Kittel anlegt.... ;-)

Die Aussage, dass Augenärzte keine Refraktionisten sind, ärgert mich zu tiefst. Was unterscheidet denn einen Augenoptiker/in, der/die einen Refraktionskurs bei der Handwerkskammer oder einer sonstigen Bildungseinrichtung gemacht hat, von den Refraktionskenntnissen eines Augenarztes? Bei der Ausbildung eines Meisters / Bachelors / staatl. gepr. AO mag die Refraktions"lehr"zeit in der Ausbildung durchaus etwas länger sein - aber fragen Sie doch mal einen "normal" refraktionierenden Augenoptiker nach einfachen Funktionstest wie RAPD, PIRRLA, Sakkaden und / oder Motilitätstest und deren Bedeutung bzw. Aussagekraft. Nach Schätztabellen mit standadisierten Refraktionsabläufen endet selbst bei vielen refraktionierenen Augenoptikergesellen der Kennntisstand. Für eine normale Brille reicht das häufig - aber für mehr?

Viele Augenoptiker nehmen sich Zeit und gehen auf Ihre Kunden ein - das ist der Teil, der oftmals  Ophtalmologen durch die immense Arbeitsbelastung fehlt. Aber ich würde gerne mal sehen, wie ein Augenoptiker refraktionieren würde, wenn er

a) dadurch keine Brille verkauft
b) damit kein Geld verdient und
c) vor dem Refraktionsraum noch 10 weitere Kunden sitzen würden, die auch einen Gesprächstermin wünschen
und d) eine Refraktion auf 0,25 dpt cyl und 5° Achse für die Diagnostik einer Augenerkrankung nur eine untergeordnete Rolle spielt. 

Ich kenne viele Augenärzte, die nicht nur hervorragende Diagnostiker und Refraktionisten sind und gleichzeitig dem Kenntnisstand über die Zusammenhänge der Allgemeinmedizin und dem Auge besser Bescheid wissen, als es sich die Vielzahl der doch SO gut refraktionierenden Augenoptiker auf die Fahnen schreibt. 

Durch solche Aussagen werden nur die Grabenkämpfe zwischen Augenoptikern und Augenärzten vertieft. Und die Leidtragenden sind letzendlich die Patienten.
Und dann sprechen wir von Humanberuf in denen der Patient / Kunde im Mittelpunkt steht.

Dein Ärger sein dir gegönnt. Fakt ist: Die Belegung eines Refraktionskurses gehört nicht zur Ausbildung eines Augenarztes. Es steht ihm frei, diesen zu besuchen oder auch nicht.

Pauschal dem Augenarzt irgendwelche Kompetenzen einzuräumen liegt weit ausserhalb der Praxis, die täglich etwas anderes lehrt. Ich habe bereits in 40 verschiedenen optischen Betrieben gearbeitet ( Springer). Nicht einer benutzt die Messung des Augenarztes, die ist für Ablage "P" ( Papierkorb) Und das hat seinen Grund. Weil sie meistens unbrauchbar ist.

Ich gebe dir Recht, ich würde als Augenarzt auch keine riesige Refraktion machen wenn ich das nicht bezahlt bekomme. Aber das war auch nicht der Kern meiner Aussage.

Ich habe dem Fragesteller empfohlen zu jemandem zu gehen, der seinem Problem nachgeht. Da er schon beim Augenarzt war schliesse ich eine medizinische Ursache aus. Und damit ist das Tätigkeitsfeld des Augenarztes BEENDET. Denn die Refraktion ist Handwerksleistung.

Ausserdem habe ich dem Fragesteller geraten zu einem GUTEN Optiker zu gehen, nicht zu einem Standardabwickler.

Wenn du dich aufregen willst tu es halt, aber dann lies entweder meine Aussage komplett und richtig, oder such dir was anderes zum Aufregen. Ich finde hier keinen Ansatz zur Kritik.

Hallo halbammi,

danke für Deine Worte. Aufregen tut mich das ganze nicht - aber ich bin verärgert / enttäuscht  bar so viel Falsch- und Fehlinformation, die von allen Seiten in Bezug auf die Berufsgruppen gestreut werden. Und das trifft für beide Seiten zu. Von den Seiten des BVA und auch von seiten des ZVA,die Sprachorgange der jeweiligen Bedenkenträger sind.

Kennst Du das Curriculum zur Facharztausbildung der Augenheilkunde? Scheinbar nicht, sonst würdest Du so eine Aussage, dass ein "Refraktionskurs micht zur Ausbildung eines Augenarztes" gehört nicht treffen. Ich empfehle ein Studium der Unterlagen, bevor man solche Aussagen trifft. So würdest Du auch feststellen, dass der Besuch der Refraktionskurse auch verpflichtend ist. Dieser muss vom lehrberechtigten Professor/in gegengezeichnet werden und ist ein Bestandteil der Facharztausbildung. Aber sicherlich kein Kernpunkt der Ausbildung. Im medialen Sinne würde man dies Faktencheck nennen.

Dass eine Augenglasbestimmung nicht deren Hauptaufgabe ist, und sie daher nicht vollumfänglich durchgeführt wird, ist daher verständlich. Du hast in vielen Filialen gearbeitet und kennst die (Human) Branche sehr gut - sicherlich viel besser als viele andere Mitlesenden. Aus o.g. Gründen landen sehr viele Verordnungen in der Rundablage. Aber wie sieht es aus mit Verordnungen, die ein Wettbewerber erstellt (egal ob es Vielmann, Abollo oder Optik Mustermann ist). Würde die ein Augenoptiker ungesehen übernehmen? Selbst wenn jeder Augenoptiker von sich behauptet, dass seine Refraktionswerte die besten seien.

Ich möchte nur dazu aufzurufen die Kirche im Dorf zu lassen und Berufsgruppen übergreifend - ohne Brandpredigten zu verbreiten - im Sinne der Kunden / Patienten zusammenzuarbeiten. Und das wird nicht dadurch gefördert, wenn eine Gruppe der anderen vorwirft, sie verstände ihr Handwerk nicht.

Zum Glück gibt es inzwischen vielversprechende Zusammenarbeit von Augenoptiker / Optometristen / Ophtalmologen, da sie es geschafft haben sich der alten Vorurteile zu entledigen. Bemerkenswert dabei ist, dass viele dieser Opthalmologen inzwischen nicht mehr Mitglied im BVA und Augenoptiker nicht mehr Mitglid in den Innungen / ZVA sind.

Es wurde letzten Monat bereits ein Schädel-MRT gemacht. Dort war auch alles in Ordnung.

Hmm, ich kenne mich mit dem Gehirn null aus, deswegen schaue ich mir die Bilder nicht an (ich als Hypochonder sollte das sowieso nicht tun denn ich weiß dass ich da etwas falsch interpretieren würde). Aber ich vertraue der Radiologin wenn sie sagt dass alles in Ordnung ist. :)

Das kam auf einmal. Mit der neuen Brille ging es kurzzeitig weg doch dann im Dezember (wo ich viel Stress hatte) kam es plötzlich wieder.

Ja, aber dieser hat mich (ohne Tests) wieder nachhause geschickt. Es wäre nichts.

Da hast du Recht. Ich hab nur Angst das was schlimmes bei raus kommt. :/

Ich glaube ich werde mal bei einem Neurologen vorstellig werden der gleichzeitig auch Psychologe ist. Der kann sich dann alles mal ganzheitlich anschauen. Danke für die Antworten. :)

Vielen Dank. :)