Aufgrund eines tiefen Schnitts und starker Blutung am Fuß wurde der Notarzt gerufen (wohne in einem Dorf, das Krankenhaus ist 25 km entfernt). Der Notarzt schaute kurz, prüfte den Blutdruck und Herzschlag und sagte dann:" Ich habe fast ein schlechtes Gewissen, wenn ich Sie jetzt mitnehme. Schauen Sie dass Sie ein Nachbar in ein Krankenhaus bringt." Die Verletzung sollte schnell (!) geprüft werden, geröngt aufgrund etwaiger Splitter/ Fremdkörper in der Wunde und eventuell Nähen der Schnittwunde. Ich solle auch in Klinik sagen, dass ich bis jetzt noch keinen Arzt konsultiert hätte (der Notarzt nicht erwähnen.
Ist das Verhalten korrekt? Muss man Patienten nicht mitnehmen, wenn man sie danach doch noch auffordert auf privatem Wege in die Klinik zu kommen und das ganz schnell, weil ggf. genäht werden müsste.
In der ersten Klinik dann wurde ich in der Notaufnahme zur ärztlichen Bereitschaft geschickt, da die Notaufnahme überlastet sei und der Bereitschaftsarzt untersuchte nichts (ich hatte einen Verband selbst angelegt) und meinte, dass er besser nichts aufmache, weil es dann stark bluten könnte. Er ergänzte, dass die Chirurgie geschlossen sei, da sie dort mit einem schlimmen Unfall ausgelastet seien und ich wahrscheinlich 4 Stunden warten müsse, er gab mir eine "Überweisung" und bat mich in ein anderes Krankenhaus zu gehen, welches nicht so sehr ausgelastet sei. Hätte er nicht zumindest ein Röntegnbild machen lassen können? Kann man Patienten abweisen und in andere Klinik senden.
Anscheinend gab es viele Einsätze und die Notärzte/ Klinik waren extrem überlastet, aber dennoch: letztlich musste die Wunde genäht werden.
Ich muss nachbessern: Ich sehe gerade auf meinem Protokoll steht bei Standort RW der Ort MHD
Also war es kein Notarzt. Der hätte mich dann doch befördern müssen, oder. Statt von mir zu verlangen, das in Eigenregie zu gestalten?!
