Elektrische Zahnbürste mit Schalltechnologie besser als händisch Zähneputzen?

5 Antworten

Werbung ist ( fast ? ) immer eine charmante Übertreibung oder Wunschvorstellung dessen, was der Hersteller mit seinem Produkt bewirken möchte. Man sollte nur max. 50% des Versprochenen als wahr annehmen, dann erlebt man keine allzu üblen Überraschungen.

Ich habe beide Systeme und kann keine Unterschiede in der Wirkung feststellen. In der Anwendung ist die klassische elektrische Bürste angenehmer. Bei der US-Bürste ist so ein durchdringendes Kitzeln zu spüren, sogar noch ein paar Minuten nach dem Putzen.

Nachtrag, exakt auf die Frage: Ja, die Ultraschall-Zahnbürste ist besser als händisch putzen. Aber noch besser sind mMn die oszillierenden elektrischen Bürsten.

0

Meine Kinder und ich haben seit ca. 2 Jahren eine Schallzahnbürste von Panasonic http://www.amazon.de/Panasonic-EW1031S-Elektrische-Schallzahnb%C3%BCrste/dp/B009GUDVWO/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1374739433&sr=8-4&keywords=schallzahnb%C3%BCrste+panasonic und möchten sie nicht mehr missen. Wir finden sie besser als die handelsüblichen Elektrobürsten und möchten sie nicht mehr missen. Eine Tochter ist Flugbegleiterin und selbst sie hat sie ständig dabei. Auf einer Zahnärzte-Messe meinte der Vertreter eines namhaften Zahnbürstenherstellers, daß es in 10 Jahren überwiegend Schallzahnbürsten geben werde. Und gerade habe ich bei Amazon gesehen, daß inzwischen auch Braun Oral B eine Einsteiger-Bürste hat. Panasonic hat aber den Vorteil, daß die Ersatzbürsten preiswert sind.

Ich habe schon seit vielen Jahren eine elektrische Zahnbürste, sie reinigt jedenfalls besser als eine Handzahnbürste, das habe ich im Krankenhaus bemerkt, da ich dort meine elektrische nicht mit hatte.

Was möchtest Du wissen?