Homöopathie ist wirkungslos

Die Homöopathie ist in Deutschland weit verbreitet und gilt für viele Menschen als sanfte und effektive Alternative zur Schulmedizin. Aber was steckt dahinter?

Zuerst will ich ein bisschen auf die Geschichte der Homöopathie eingehen. Wer sich dafür nicht interessiert, kann den folgenden Abschnitt auch überspringen.

Begründer dieses Heilverfahrens ist Samuel Hahnemann, ein angesehener deutscher Arzt, der im 18. und 19. Jahrhundert gewirkt hat. Damals war die Medizin noch nicht so fortschrittlich wie heute, die Anwendung wissenschaftlicher Studien hatte sich noch nicht durchgesetzt und die meisten Heilverfahren waren nie auf ihre Wirksamkeit überprüft worden. Und so wurde Jahrhundertelang mit Aderlässen, Quecksilber und anderen obskuren Verfahren gearbeitet, von denen wir heute wissen, dass sie extrem schädlich sind. Damals wäre man am besten beraten gewesen, im Krankheitsfall überhaupt nicht zum Arzt zu gehen, anstatt sich literweise Blut abnehmen und Quecksilber einflößen zu lassen.

In diesen Zeiten hat Samuel Hahnemann eine Beobachtung gemacht: Chinarinde, die damals als Medikament gegen Malaria eingesetzt wurde, führte bei ihm in hohen Dosen zu den typischen Malaria-Symptomen. Daraus zog Hahnemann den Schluss, dass ein Medikament, das in hohen Dosen eine Krankheit auslöst, in niedrigen Dosen genau diese Krankheit heilt. Damit war die grundsätzliche Philosophie hinter der Homöopathie geboren. Hahnemann entwickelte daraufhin homöopathische Medikamente gegen unzählige Leiden, die er in dem Buch "Organon der Heilkunst" niederschrieb, das auch heute noch (in überarbeiteter Form) als so etwas wie die "Bibel der Homöopathie" gilt. Hahnemanns Verfahren wurde schnell sehr beliebt, da er mit seinen hochverdünnten Medikamenten viel weniger Schaden anrichtete als die etablierte Medizin.

Allerdings entwickelte sich auch die Schulmedizin weiter und mit der Einführung von medizinischen Studien zur Bewertung von Therapien wurden viele alte Heilmethoden verworfen und neue entwickelt. Allmählich geriet die Homöopathie ins Hintertreffen und wurde zunehmend belächelt. Zumal der ursprüngliche Chinarindenversuch von Samuel Hahnemann wiederholt wurde und bei anderen Versuchspersonen nicht Hahnemanns Symptome auftraten. Vermutlich war die Ursache von Hahnemanns Reaktion auf die Chinarinde eine Allergie.

Erst im Jahr 1988 wurden die grundsätzlichen Wirkmechanismen der Homöopathie scheinbar bewiesen. In einem Experiment stellte sich durch Zufall heraus, dass bestimmte Blutzellen auf eine Lösung von einer Substanz (Histamin) reagierten, auch wenn die Lösung so stark verdünnt war, dass rein rechnerisch überhaupt kein Wirkstoff mehr enthalten war. Die Auswertung des Versuchs war allerdings nicht objektiv, sodass er von den selben Forschern noch einmal unter objektiven Bedingungen wiederholt werden musste. Hierbei zeigte sich, dass die ursprünglichen Ergebnisse falsch waren. Trotzdem war das Interesse an der Homöopathie geweckt und es folgten zahllose Studien, die allerdings von sehr durchwachsener Qualität waren und sehr unterschiedliche Ergebnisse hatten.

1997 wurde dann in der Zeitschrift Lancet eine Metaanalyse veröffentlicht, in der die zahllosen kleinen Studien miteinander verglichen wurden und man versuchte, dadurch auf ein objektives Ergebnis zu kommen. Das Ergebnis dieser Metaanalyse war ein bahnbrechender Erfolg für die Homöopathie, weil sie ihre Wirkung bestätigte. Allerdings wurden die Autoren auch scharf kritisiert, weil sie sehr viele schlecht durchgeführte Studien in ihre Untersuchung aufgenommen hatten, die wenig aussagekräftig waren. Letztenendes stellten sich die Autoren dieser Kritik und veröffentlichten 1999 einen Folgeartikel, in dem sie die Ergebnisse ihrer ursprünglichen Studie zurückzogen.

Im Jahr 2005 wurde dann eine strengere Metaanalyse veröffentlicht, die nur die besten Studien zur Homöopathie untersuchte. Dabei wurden die Studien nach objektiven Kriterien (Oxford-Skala) auf Qualität untersucht, wobei das Ergebnis der Studie außen vor gelassen wurde. Das Ergebnis dieser Metaanalyse war unter dem Strich, dass die Homöopathie einzig und allein über den Placeboeffekt wirkt. Der Artikel zu dieser Untersuchung findet sich hier: http://www.wissenschaft-online.de/artikel/787700 (Da gibt es auch einen direkten Link auf die Untersuchung).

Fazit: Nach dem derzeitigen Stand der Wissenschaft ist die Homöopathie wirkungslos. Das überrascht nicht, schließlich gibt es auch nach mehr als 200 Jahren noch keine wissenschaftliche Erklärung für ihre Wirkweise. Leider ist die Homöopathie inzwischen zu einem Milliardengeschäft mit einer einflussreichen Lobby herangewachsen, die mit allen Mitteln versucht, die Öffentlichkeit zu täuschen und die Fakten zu verdrehen. Ich kann jedem nur empfehlen, sich aus unabhängigen Quellen zu informieren und nicht alles als Wundermittel anzusehen, was angeblich der Tante eines Freundes geholfen haben soll.