Da ich umziehe, habe ich mir heute die Befunde bei meinem Hausarzt abgeholt, darunter auch ein Arztbrief eines Psychiaters, bei dem ich nur einmal war, da sehr unzufrieden (nicht wirklich zugehört, erster Termin innerhalb weniger Minuten abgehandelt, keine Infos zum verordneten Medikament). Darin steht, ich wirke depressiv-belastet und nach außen phasadär. Depressiv ist klar, aber was meint dieses phasadär? Mit googeln bin ich leider auch nicht weiter bekommen, würde aber den Arztbrief gerne verstehen. Wer kann mir sagen, was der Arzt damit meint? Wäre sehr dankbar.

Ich war heute beim Arzt, da ich schon seit über einem Jahr einen geschwollenen Lymphknoten habe und vor kurzem einen weiteren entdeckt habe. Nun folgten Blutuntersuchung (Befund kommt nächste Woche) und Röntgen. Beim Röntgen hat der Arzt gemeint dass die Lymphknoten zwar geschwollen wären, aber sonst unauffällig. Im Befund steht nun dass der eine Lymphknoten 9 mm wäre und "zentral verfettet" und auch andere bis 8mm gefunden wurden, die auch "zentral verfettet" sind.

Nun frage ich mich, was genau "zentral verfetteter Lymphknoten" bedeutet? Ist eine Größe von 8 bzw. 9 mm bedenklich? Und wenn der Blutbefund ohne Auffälligkeiten war, kann ich dann davon ausgehen, dass es nichts schlimmes ist?

Danke schonmal!

LG

Hallo,

Ich hatte heute mein 4. Knie Mrt. Mich erschrecken etwas die weißen Schatten auf den Knochen. Beim letzten Befund wurde eine leichte Nekrose festgestellt und ist das am Innenmeniskus ein Riss?

Mich macht das ewige hin und her mit dem Knie langsam wahnsinnig. 😅

Vielen Dank für eure Zeit und Meinung.

Liebe Grüße

Was bedeutet, zahlreiche fleckförmige ,teils konfluierende ,T2/ FLAIR hyperintense Marklagerveränderungen bis.sub- und juxtakortikal.BandförmigeT2/FLAIR hyperintense Marklagerveränderungen bedeutet.periventrikulär?

Hallo,

ich war heute morgen aufgrund eines Verdachtes auf Bandscheibenvorfall zum MRT der Halswirbelsäule.

Interessehalber hab ich mir die Bilder angeguckt und frage mich nun was die weißen Flecken sind. Eigentlich würde ich auf Tumore tippen aber ich will mal nicht vom schlimmsten ausgehen.

Hatte jemand schonmal ähnliches auf dem MRT zu sehen oder hat Ahnung?

https://ibb.co/7W6YQxS

https://ibb.co/QNJ6NpB

Würde mich sehr freuen!

Liebe Grüße

Sabrina

Hallo :) Ich habe heute meinen Befund vom MRT für die Lendenwirbelsäule bekommen und da steht "Streckhaltung thorakolumbal", könnte mir das jemand erklären, falls jemand sich damit auskennt? Vielen Dank im Voraus!

Hallöchen zusammen habe gestern ein MRT der LWS gehabt aufgrund schmerzen im LWS und Beckenbereich. MRT für das Becken steht am 19.02.15 an und erst danach dann habe ich Termin bei der Orthopädin. Kann mir vielleicht jemand jetzt schon helfen was bei diesem Befund für mich rausgekommen ist? Sorry wegen dem langen Text...da ich nicht weiß was davon alles relevant ist.. Das Untersuchungsgebiet erstreckt sich von der Unterkante TH10 bis koronar überwiegend erfasste Iliosakralgelenke. Keine Fraktur. Etwa 6,5 mm messende Ventrolisthese L5 gegenüber S1 mit bilateralen Bogenlysen. Kräftige lumbosakrale Lordose der 5-gliedrigen LWS ohne laterale Fehlhaltung. Keine Zeichen der Myelopathie im erfassten thorakalen Myelon. Konusstand in Höhe L1. Flache intraspongiöse Diskusherniationen der Grund-und Deckplatten (Schmorl'sche Knoten) der distalen BWS. Regelrechter Hydratationszustand der Bandscheibenräume ohne Bandscheibenverlagerung TH10/TH11 bis L4/L5 jeweils ohne Beeinträchtigung nervaler Strukturen. Intervertebralraumverschmälerung mit zum Teil T1-gewichtet hyperintensen fettäquivalenten, zum Teil STIR signalreichen ödemäquivalenten Markraumveränderungen der gegenüberliegenden erosiv konturierten Abschlussplatten (Modic 1/2) L5/S1 Im Segment L5/S1 biforaminales Disc-Bulging mit geringe bilaterale Spondylarthrosen. Konsekutive bilaterale Foramenstenose mit L5 Wurzelkontakt beidseits, keine Wurzelkompression. Geringe bilaterale Spondylarthrosen mit beidseits kleinen paraartikulären Synovialzysten an den Facettengelenken L4/L5. Geringer bilateraler Facettenerguss L3/L4. Keine Knochenmarködem der Gelenkfortsätze/ Facettengelenke. Keine pathologischen paravertebralen Weichteilauffälligkeiten

Diskrete Bandscheibenprotrusion TH7-8 dorsomedial mit leichter Pelottierung der ventralen Zirkumferenz des Duralschlauches.

Guten Tag :)

ein wenig Information über mich :)

Ich bin 30 Jahre alt und habe seit längeren (ca. 8 Monate) einen anhaltenden Husten. In letzter Zeit auch 3x ein stechen in der linken Brust, welches nur kurz anhält, aber sehr zieht und ausstrahlt. Ich habe regelmäßig schwachen Blutdruck und fühlte mich schwach.

Vorgeschichte:

Vor 3 Monaten hatte ich plötzlich für ca. 3 Wochen einen Tauben linken Fuß, was in den Oberschenkel ausgestrahlt hatte, welches nicht abschließend geklärt werden konnte. Der Orthopäde meinte es wäre wahrscheinlich nervlich von Rücken und ich hatte Nolvagin genommen.

Januar 2019 hatte ich eine Kopfgürtelrose, welche falsch behandelt wurde. Zoster Herpes hatte auch meine rechte Gesichtshälfte betroffen. Ich habe bis Anfang diesen Jahres Pregabalin genommen. Die Post-KM-Serie zeigte eine dezente Kontrastmittelaufnahme der Läsionen. Auf dem letzten Kontrollmrt (6 Monate später) waren noch Neue T2-Läsionen zuerkennen. 14 ingesamt. Der Kopfschmerz ist gut behandelt, nur selten noch. Jedoch bei kleinstem Stress oder Anstrengung fängt dieser an.

Vor 5 Jahren wurde bei mir Asthma Bronchiale diagnostiziert, welche unter Kontrolle derzeit ist mit Medikamenten.

Mein Termin mit dem Kardiologe ist vereinbart.

Ich wurde von meinem Lungenarzt jetzt zum Röntgen geschickt.

Mein Befund:

Pulmo beidseits normal transparent. Keine frischen spezifischen oder unspezifischen Infiltrate. Keine pulmonalen Rundherde.

Nicht vitiumtypisch konfiguriertes, normal großes Herz mit noch gering jugendlich prominentem Pulmonalsegment und regelrechtem Gefäßband.

Bei geringer Thoraxasymmetrie bei kaudal betonter, flacher linkskonvexer BWS-Skoliose etwas herausgedrehte Pumalgefäße rechts subhilär. Unauffälliges kraniales Mediastinum. Harmonische thorakale Kyphose.

Ich würde mich sehr über antworten freuen und vielleicht Ideen warum ich in den letzten Monaten so viele Probleme bekomme und zu welchen Arzt ich eventuell noch gehen sollte. Vielen Dank!

Kreuz-und Kollateralbänder sind in Kontinuität abgrenzbar. Regelhafter Befund von Quadrizeps-und Patellarsehne.Hoffa Fettkörper regelhaft dargestellt . Regelhafter Befund des Innen-und Außenmeniskus.

Beginnendes chondromalazische Veränderung des Knorpels in den femorotibialen Kompartimenten ohne Nachweis erosiver Veränderungen. Oberflächliche Erosion des retropatellaren Knorpels in Firstbereich (Chondropathie Stadium 1) Retinacula intakt. Kein wesentlicher Erguss.

Kyphotische Fehlhaltung thorakolumbaler Übergang und Steilstellung LWS bei flacher Lordose lumbosakraler Übergang und jeweils regelrechtem Hinterkanten Alignement, regelrechte Wirbelkörperhöhen. Kein Marködem im Sinne einer frischen ossären Läsionen. Baastrup-Phänomen. Konus und Cauda unauffällig. Sehr flache s-förmige skoliotische Fehlhaltung. LWK 3/4: Flache zirkuläres Bandscheiben bulging ohne kritische spinale oder Neuroforamina Enge.

LWK 4/5: Etwas deutlichere zirkuläre Bandscheiben Protrusio, bei gleichzeitiger initial hypertropher Facettengelenksarthrose allenfalls Berührung der L4 Radix im Bereich der Neuroforamina und der L5 Radix im Bereich des Recessus lateralis beidseits. LWK 5/SWK 1: Keine kritische spinale oder Neuroforamina Enge.

Beurteilung: Initiale osteochondrale Veränderung im Bereich der unteren LWS ohne Nachweis einer kritischen spinalen oder neuroforaminalen Enge insbesondere ohne Nachweis von überzeugender Radix Irritationen. Steilstellung/kyphotische Fehlhaltung der Wirbelsäule vereinbar mit Myaglie.

Röntgen-Thorax auf 2 Ebenen

Der Brustkorb ist intakt, die Thorxweichteile symetrisch. Das rechte Zwerchfell normal gewölbt,der rechte Randwinkel frei. Das linke Zwerchfell abgeflacht, normal großes Herz. Die Hili symmetrisch. Die Lunge bds. ausgedehnt.Das Gefäßband altersentsprechend. Das Mediastinum nicht verbreitert.

Beurteilung: Sinus Adhärenz links. Der übrige Kardiopulmonalbefund unauffällig.

Die Fragestellung war "Belastungsdyspnoe", das ich beim Kardiologen den Belastungstest nicht mal in Stufe 2 schaffte. Ich bin weiblich, 49 Jahre und habe Atemnot nach Belastung (zb Treppe steigen oder Tanzen) seit ca. 15 Jahren. Bei 75 Watt hatte ich einen Blutdruck von 205/90. Mein Kardiologe prognostizierte mir das Chronic Fatigue Syndrom, aber das ist eine reine Ausschlussdiagnose.

1990 hatte ich nach einem Autounfall einen Pneumothorax mit anschließender Zwerchfell-Brustfell-und Bauchfellentzündung, da die Drainage damals "verrutschte" und einfach mit "Desinfektionsspray " von der Krankenschwester gesprüht und wieder zusammengedreht wurde. Dadurch haben sich wohl Keime ergeben und ich musste zum Schluss punktiert werden ( halber Liter Flüssigkeit aus der Lende). Erst dann konnte ich wieder atmen. Danach bei zwei Erkältungen auch wieder Lungenentzündung, die letzte davon wieder mit Rippenfell gepaart.

Aufgrund dieser Geschichte vermutete ich immer wieder , das meine Atemnot nach Belastung von der Lunge herrühre, aber anscheinend sei die Lungenschwarte in Ordnung.( Wurde vor 2 Jahren daraufhin geröntgt).

Nun, der Kardiologe konnte auch das Herz ausschließen ( ich habe eine angeborene Fettstoffwechselstörung) und die Lunge sei es angeblich auch nicht, frage ich mich, was dieser Befund denn nun genau aussagt?

Meine Hausärztin "verwaltet" die Berichte nur-- wenn ich genau nachfrage, dann kommt immer nur : alles ok, und dabei "überfliegt" sie die Texte nur. Selbst beim Kardiologen sagte sie dies, erst als ich sie darauf hinwies, dass ich nicht mal Stufe 2 auf dem Fahrrad schaffte, schaute sie genauer hin und überwies mich dann zum Röntgen (s.o.)

Kann mir jemand weiterhelfen, was Sinus Adhärenz genau heisst? Kann daher doch die Atemnot kommen, auch wenn ich keine Pleuraschwarte habe?

Ich weiss nicht mehr weiter......;-(

Übrigens: eigentlich sollte Kollagenose ausgeschlossen (wegen CFS) werden- aber die Hausärztin schrieb halt nur als Fragestellung Belastungsdyspnoe.

Muss ich jetzt nochmal mit einer neuen Fragestellung geröngt werden?

Vielen Dank, das Ihr Euch die Zeit genommen habt zum Lesen!

Hallo, seit 3 Jahren immer wieder Probleme im HWS Bereich, inklusive Taubheitsgefühl und Kribbeln in beiden Armen und Händen, ständig Kopf und Nackenschmerzen. Seit gut 2 Jahren immer wieder Physiotherapie und schon 2 mal sta

tionäre Schmerztherapie,trotzdem keine Besserung. Jetzt ein aktuelles MRT machen lassen....für mich als Laie sieht das jetzt nicht ganz astrein aus.

MRT- Befund der HWS:

U.a.: HWK5/6: deutliche ZWR-Verschmälerung; diffus nach dorso-bilateral ausufernder Osteophyten-Bandscheibenkomplex... und beidseitige Unkarthrose mit Einengung der Neuroformina (Re. hochgradig, li. moderat).

Hallo, ich habe vor ein paar Tagen meine Rötgenbilder bekommen. War da wegen einer Skoliose von wie sich heraus gestellt hat 10 Grad und meinem Rundrücken. Habe mir die Bilder ebend angesehen und da finde ich, sieht etwas komisch drauf aus. Bei meinem linken Lungenflügel unten, diese helle Stelle... Vielleicht haben die Ärzte das ja übersehen, oder es ist einfach nichts schlimmes... . Könnt ihr euch das vielleicht mal anschauen und mir sagen was das sein könnte? Bin ein bischen ratlos gerade.... . Danke euch.

PS: ich hab die Stelle rot eingekreist, die ich meine.

Hallo Zusammen,

der Text des Befundes:

bereis aus Voruntersuchung (vor fast 2 Jahren) bekannte, mehrfache, kleine, fleckenförmige Marklagerläsionen mit bevorzugter subkortikaler Lage. Weiterhin durchgehend Reparationsstadium.

Drei neu aufgetretene Marklagerläsionen des Centrum semiovale rechts.

Ausschluss einer Hirnschrankenstörung, somit kein florides Stadium. diff. digan. chron. entzündl ZNS Erkrankung, jetzt insbesondere unter Hinzukommen der zeitlichen Dissemination. Ergänzende Liquoruntersuchung empfohlen.

Gesamter restlicher intracranieller Befund ohne Dynamik. Aktuell Ausschluss einer frischen Diffusionsrestriktion.

Muss dazu sagen, dass ich schon mal eine Liquorentnahme hatte, dabei stellte man monoklonale Eiweiße fest, Diagnose: smoldering multiples Myelom.

Vielen Dank für Eure Mühe

Manuela

und Handelt es sich dabei um einen "Bruch"? Sehr wichtig, vielen Dank!

ich habe den zufallsbefund pinealiszyste laut befund stabil. macht der befund was aus wenn man fliegen will?

danke schonmal an alle

Kann mir bitte wär meinen MRT- Befund erklären! TypII Acrominon. Tendinose der Supra-, geringer auch der Infraspinatussehne mit oberflächlichen bursalseitigen Fibrillationen und degenerativen Einrissen der Supraspinatussehne, der Muskelbauch selbst ist schon kaliberschwach. Geringe Tendinose der Subscapularissehne. Bursitis subacrominalis/ subdeltoidea.

Hallo allerseits, ich habe seit drei Monaten Probleme mit meinem Hals. Ich habe folgende Symptome:

-Beim Schlucken habe ich regelmäßig ein knacken. Ich kann es leider nicht richtig lokalisieren.

-Auf der rechten Halsseite habe ich ein dauerhaftes ziehen. Nach massieren wird das ziehen weniger.

-Ein Lymphknoten auf der rechten Seite lässt sich deutlich ertasten. Er ist hart und nicht verschiebbar.

-Ansonsten habe ich keine Beschwerden.

-Die Symptome scheinen sich auch nicht zu ändern.

Vor vier Wochen hatte ich einen MRT und es wurde lediglich gefunden, dass ich auf der rechten Seite geschwollene Lymphknoten habe. Laut Befund sind die Lymphknoten "unspektakulär".

Ich bin jetzt ziemlich verunsichert. Der Arzt sagten, dass eventuell in drei Monaten wieder ein MRT gemacht werden soll, um die Situation zu beurteilen.

Ich frage mich, wie ich jetzt weiter verfahren soll. Sollte ich einen anderen Arzt befragen, oder die zeit abwarten? Hat jemand eine Idee, was es sein könnte?

Befund: Regelrechte Gelenkstellungsverhältnisse femorotibial. Lateralisationstendenz und geringes Tilting der Patella bei Patella nach Wiberg Typ 4 mit kleinem tibialen Wulst. Unauffällige intakte Menisken. Ödematöse Weichteilreizung am patellaren Ansatz des lateralen Retinakulums, diskret knöcherner Reizung am patellare Retinaculum-Ansatz sowie diskret am laterokranialen Hoffa'schen Fettkörper. Ansonsten intakter Kapsel-Bandapparat.

Beurteillung: Lateralisationstendenz und geringes Tilting der Patella bei Patella nach Wiberg Typ 4 mit kleiner tibialer EWulstbildung. Ödematöser Reizung am patelaren Ansatz des lateralen Retinakulums, diskret am kraniolateralen Hoffa'schen Fettkörper und angedeutetes Knochenmarködem am lateralen Patellarand. Der Befund ist hinweisend auf einen laterales Kompressionssyndrom.

Verstehe nicht was mit meinem Knie los ist. Was sollte man am besten tun? Welche Maßnahmen sind erforderlich?

Vielen Dank

Aktivierter Schmorl'scher Knorpelknoten an der Deckplatte von LWK 3

Aktivierte, geringe Osteochondrose L4/5 mit circulärer breitbasiger Discusprotrusion.

Geringe Chondrose L2/3 und L5/S1.

Geringe Spondylarthrosen L3-S1.

Geringe Neuroforamenstenose L4-S1 rechts und L3-S1 links.

Befund: Unspezifisch einzuordnende kleinfleckige Gliosen periventrikulär rechts im Vorderhorn. Neben diff.-diagnostischen Gliosen wären auch entsprechende Signalalterationen z.B. auf dem Boden einer cerebralen Mikroangiopathie möglich. 

mukoide Binnenveränderungen des Innenmeniskus. das vordere Kreuzband ist hyperintens signalalteriert. Durchgehende Faserzügel sind ersichtlich. Ligamentose des vorderen Kreuzbandes. Derzeit besteht ein geringer Gelenkserguss. Es findet sich eine Plica mediopatellaris. Bakercyste von max 4cm Ausdehnung in der Kniekehle.

Ich versteh ehrlich gesagt nur Bahnhof :D Wäre über Antworten dankbar! Ich werde natürlich zum Arzt schauen, aber will mir mehrere Meinungen einholen. Danke im voraus!

Was bedeutet bitte das: Breitbasig median bis medio-lateral rechtsbetonte Discusprotrusion/-herniation in LWK 5/SWK1 mit mässiger Duralsackimpression, soweit ohne derzeitigen Nachweis einer eindeutigen Nervenwurzelkompression, geringe bis mässige Aszites im Douglasraum, bitte um Übersetzung was das heisst und bedeutet, danke

Guten Abend,

habe aufgrund meiner Rückenbeschwerden ein MRT bekommen. Folgendes steht im Bericht:

L4/5: Leichtes Bandscheiben-Bulging ohne spinale oder neuroforaminale Enge. L5/S1: Dehydratation im Bandscheibenfach und dorsales Bandscheiben-Bulging ohne spinale oder neuroforaminale Enge. Spondylarthrose rechts mehr als links. Keine Bandscheibenvorfälle.

Mache mir gerade echt Sorgen... Danke im Voraus.

zart streifige Transparenzminderung im rechten Mittelfeld

L4/L5: minimale, links subartikuläre und links foraminale Bandscheibenprotrusion mit geringer Einengung des linken Neuroforamen und fraglicher Irritation der L4 Wurzel links.

L5/S1: fokale, zentrale, nicht raumfordernde Bandscheibenprotrusion von 17 x 5 mm.

Das Altersmaß überschreitende Degeneration der lumbalen Bandscheiben mit geringer Höhenminderung, Verbreiterung des Nucleus pulposus und Signalminderungen der Bandscheiben in T2W, insbesondere bei L 2/3 und L5/S1. Keine große raumfordernde Bandscheibenhernie.

Beurteilung - Fragliche Nervenwurzelirritation L4 links im Neuroforamen L4/L5 durch schmale Bandscheibenprotrusion.

Fokale, nicht raumfordernde Bandscheibenprotrusion bei 5/S1.

Das Altersmaß überschreitende Degeneration der lumbalen Bandscheiben mit geringer Höhenminderung, Verbreiterung des Nucleus pulposus und Signalminderungen der Bandscheiben in T2W, insbesondere bei L2/3 und L5/S1. Keine große raumfordernde Bandscheibenhernie.

Danke im Voraus.

Vielleicht kann mir hier einer weiter helfen, was diese Auswertung so grob übersetzt heißt?

Lieben Dank im Voraus für eure Bemühung :-)

Befund und Beurteilung:

Harmonische LWS-Lordose. Keine Gefügestörung. Keine Skoliose.

2.

Segment LWK 5/SWK 1: Aktivierte Osteochondrose. Ausgedehnter medialer bis rechts

mediolateral betonter Bandscheibanprolaps mit einer Hernierung nach kaudal bis zum mittleren

bis distalen Drittel der Hinterkante SWK 1. Leichte dorsale Verlagerung der S1-Wurzel rechts.

Kontakt zur linken S1-Wurzel. Facettenhypertrophie bds. mit leichter Forameneinengung.

3.

Segment BWK 11/12: Links mediolateraler Prolaps mit Myelonpelottierung, Ventrale, Z.T.

verklammernde flache Osteophyten.

4

Segment BWK 12/LWK 1: Breithasiger links mediolateraler Bandscheibenprolaps mit deutlicher

Duralschlauchkompression.

5.

Die weiteren LWS-Segmente ohne eine Bandscheibenvorwölbung,

Prolaps LWK 5/SWK 1, BWK 12/LWK1, BWK 11/BWK 12 wie oben beschrieben.

in dem Befund meiner Magespiegelung steht,

im gesamten Magen kleinfleckiges Erythem. Im Antrum mehrere erhabene Erosionen.

Was bedeutet das?

Meine Frage richtet sich an Ärzte, oder sich damit auskennen...

und zwar war ich vor laaanger Zeit mal beim Arzt wegen einer HNO-Geschichte, und während der Befragung lies ich durchklingen, dass ich Lateinkenntnisse habe...

weil der Arzt irgendwelche lateinische Fachbegriffe runterleierte...hab dann spaßeshalber mal gefragt, ob ich mal kurz einen Blick auf den Monitor werfen könnte, was er da protkolliert...er willigte belustigt ein, ich kurz drübergeflogen, dabei fiel mir als letzter Eintrag nur das Wort "cave" auf...

bekanntlich Latein Imperativ für hüten, ergo "hüte dich!"

ich den Arzt darauf angesprochen und der meinte nur, da eine OP anstünde und ich im Gesprächsverlauf zugegeben hätte, in grauen Vorzeiten mal mit Drogen in Berührung gekommen bin (nix wildes, mal ne Tüte geraucht..), jedenfalls wollte der Arzt mir etwas von "das Fenster im Krankenzimmer müsste dann verriegelt werden, weil man nicht wüsste, wie ich auf die Narkose reagieren würde...")

also absolut fadenscheinig und ich war/bin auch nicht im geringsten Sinne suizidgefährdet oder psychisch labil...

habs dann jahrelang vergessen gehabt und dann mal irgendwo aufgeschnappt, dass besagtes "cave" im Medizinersprech für "HÜTE DICH- PATIENT HÖRT MIT"(versteht Latein)- steht...

Daher meine Frage an die Experten, was es mit dem Ganzen auf sich hat...

Danke und Gruß

Hallo ich hab heut den Befund vom HWs Befund bekommen. Kann leider nicht viel mit anfangen. Vielleicht mag mir jemand erklären was die ganzen Medizinischen Fachbegriffe bedeuten:

Ausgeprägtes S-förmiges Zervikothoraskoliose mit Torsionskomponenten. Mäßige Osteospondylochondrose und unkarthrose bds. Sowie sehr flachern zirkulärer Bandscheibenvorfall in Höhe HWK 5/6. Kein großer weicher Prolaps, Kein Sequester. Unauffälliges Halsmar. Keine knöcherene Enge.

Fortgeschrittene Innenminiskushinterhorn-Degeneration Grad 3, definitionsgemäss Rissbildung mit korrespondierenderkleiner Baker Zyste. Fokaler Knorpeldefekt der medialen Femurcondyle in Höhe Hauptbelastungszone, Darüber hinaus Grad 2 Chondropathie, Patella-Lateralisation, Gelenkerguss, Reizerguss... puh das wars dann. Wer kann helfen?

Guten Abend, 

aufgrund starker Muskelschmerzen wurde ich von einem Bereitschaftsarzt vor 3 Tagen in die NFA geschickt. Dort wurde mir auch Blut abgenommen. Im Blutbild sind neben dem CRP und den Leukos noch ein paar andere Werte auffällig. Daneben der P- LCR Wert. Der liegt bei mir bei 50% . Aber leider erhielt ich keine Antwort darauf, was genau dieser Wert bedeutet oder wozu er da ist. Weiß das jemand von euch? Im Internet finde ich keine einfache Erklärung. Die Seite : Was bedeutet mein Blutwert kennt diesen Blutwert auch nicht. 

Danke schonmal.

Ich habe heute den Befund erhalten und da ist mir etwas unklar bei der Beurteilung. Hier steht:

Mäßige, vaskulopathische Leukenzopahlopathie.

Oben im Befund stehe u. an. Beidseits im periventrikulären und subkortikalen Marklager finden sich polymorphe sowie unsprezifisch verteilte Glioseherde.

Ich bin vor zwei Jahren gestürzt und hatte eine ziemlich große Beule die durch Kühlung recht schnell wieder zurück ging. Es hat sich ein größeres Hämatom gebildet.

Da mein Neurologe swoe mein Hausarzt noch in Urlaub sind weiß ich nicht wen ich wegen des Befundes um Rat fragen könnte.

hatte am 17.6.2013 einen verkehrsunfall..... muss aber dazu sagen ich habe schon vorschäden an meiner hws aber dieses mal steht anders im befund... in der untersuchungsposition idt die halslordose etwas abgeflacht.. geringe osteophytäre ausziehungen der wirbelkörperendplatten im segment c5/6. die bandscheibe c5/6 wölbt sich breitbasig nach dorsal gegen den spinalkanal vor.... mäßige streckhaltung spondyloostechondrose und breitbasige derzeit nicht bedrängende discusprotrusion c5/6

hatte viele physio und massagen ,facetteninfiltrationen die echt geholfen haben hatte seit jänner ruhe keine schmerzen mehr seit dem 17 habe ich starke hws schmerzen schwindel wenn ich mich konsentriere laufen die augen kann es vom unfall kommen

bitte um hilfe

Befund : 5-stellige LWS mit physiologischer Lordose mit regelrechtem Knochenmarksignal ohne skoliotische Fehlstellung . Unauffällige Darstellung des Conus medullaris und der partiell abgebildeten Oberbauchparenchymorgane. Deutliche Dehydrierung des Badscheibengewebes im Segment LWK 3/4 und 4/5 . In den axialen Schichten mit Erfassung des Segments LWK 3 bis SWK 1 findet sich ein asymmetrisches zirkuläres Bulging des Bandscheibengewebes, im Segment LWK 3/4 mit Einengung der Neuroforamina, links ausgeprägter als rechts , mit möglicherweise Kompression der L3-Radix links. Hypertrophische Spondyartrose. Im Segment LWK 5/SWK1 keine signifikante Kommpression der Neuroformina bei diskretem zirkulären Bulding.

Beurteilung : Ausgeprägtes zirkuläres Bulging des Bandscheibengewebes im Segment LWK 3/4 und 4/5 mit Verlegung des Neuroforamens, links ausgeprägter als rechts , mit Kompression der L3-Radix beiderseits und der Radix links.

Könnte mir das jemand vielleicht auf gutes Deutsch übersetzen . Danke im vorraus

Ich wurde letzte Woche ambulant operiert und habe lediglich einen kurzen OP Bericht bekommen, der nur einen Satz umfasst. Da ich aber bald eine Ausbildung anfange, muss ich diesen Bericht möglichst zügig dorthin schicken. Laut Sprechstundenhilfe wird der OP Bericht erst in 2 Wochen fertig sein. Ist der OP Bericht nicht in meiner Krankenakte bereits hinterlegt und muss nur kopiert werden ?

Osteochondrose und voluminöser rechts dorsomediolateraler Bandscheibenvorfall Höhe L5/s1 mit Dorsalverlagerung Kompression der rechten S1 wurzel.Breitbasiger flacher Bandscheibenvorfall L4/L5 mit grenzwertiger Weite bis leichter Enge des Spinalkanales

was heist rechts dorsomediolaterale knöchern gedeckte Bandscheibenvorwölbung Höhe L5 S4 mit asymmetrischer Verjüngung des Duralschlauchs auf 8x18 mm

Klinische Angaben und rechtfertigende Indikation: Carpaltunnelsyndrom? Cervicobrachialgie. NPP rechts? Beschwerden mit taubheitsgefühl in der Hand. Dargestellt ist HWK1 bis BWK5. Leichte kyphotische Fehlhaltung der LWS. Knöcherne Randausziehungen bei HWK3/4 und deutlicher bei HWK4/5. Hier geringes grenzplattennahes Knochenmarködem. Flüssigkeitsminderung der Bandscheiben. Die Bandscheibe HWK4/5 wölbt sich median bis 3mm über die WK-Hinterkante und tangiert das Myelon. Das Foramen C5 links ist knöchern verschmälert. Die Bandscheibe HWK 5/6 wölbt sich breitbasige über die WK-Hinterkante, beidseits sind die Foramina eingeengt. Bandscheiben sonst glatt begrenzt. Spinalkanal normal weit. Myelon glatt begrenzt und mit normalem Signalverhalten. Craniocervicaler Übergang unauffällig. Beurteilung: Osteochondrose HWK4/5 und deutlicher HWK5/6. Mediane Protrusion HWK4/5, knöchern schmales Foramen C5 links. Breitbasige Protrusion HWK5/6 mit Enge der Foramina C6 beidseits.

Hallo,

ich war vor ein paar Tagen im MRT und habe jetzt den Befund erhalten und weiß nicht genau, was das nun bedeutet. Meinen Termin bei der Orthopädin mit Besprechung habe ich erst ein paar Tagen. Also hier der Befund:

"Das Innenmeniskushinterhorn zeigt eine Signalanhebung zentral im Hinterhorn mit beginnender punktförmiger Läsion der Unterfläche. Eine vertikale höhergradige Rissbildung liegt jedoch nicht vor. (...) Es zeigt sich nebenbefundlich eine diskrete Ödembildung an der Patellaspitze mit Beteiligung des Hoffalschen Fettkörpers und des ansatznahen Ligamentum patellae, passen zu einer diskreten Reizung."

Unten in der Beurteilung steht dann nochmal:

"Als markantester Befund zeigt sich eine muzinöse Degeneration mit zentralem Denkt im Innenmeniskushinterhorn im äußeren Pfeiler mit beginnendem Einriss in die Unterfläche ohne höhergradige vertikale Rissbildung. Die übrigen Kniebinnenstrukturen sind intakt. Geringgradiger Reizzustand an der Patellaspitze mit Beteiligung des Hoffalschen Fettkörpers und des Ligamentum Palette ohne höhergradigen entzündlichen Befund oder knöcherne Beteiligung im Sinne eines Jumper's Knee."

Meine größte Frage ist eigentlich: werde ich Sport aussetzen müssen (spiele Volleyball) und wird irgendeine Art von Therapie vorgenommen?

Danke!

da in der nächsten woche der mdk zu meinem vater kommt,(pflegestufe) benötige ich einen verständlichen befund. arzttermin ist leider erst im mai. Lumbalsakrale übergangsvariante mit lumbalisiertem 1.sakralwirbel, der als swk 1 bezeichnet wird.höhenminderung 4.lwk mit abstützungsreaktionen zum lwk 3.flachbogige skoliosehaltung untere lws. lwk 3/4 flachbogiger dorsaler bandscheibenüberhang. mediosagittale duralschlauchweite untere normgrenze, mittelgradige spondylarthsose bds.,neuroforamina leicht abgeflacht.lwk 4/5 breite bandscheibenvorwölbung, mediosagittale duralschlauchweite 3mm. fortgeschritene spondytarthrose und hypertrophe ligamenta flava. lateraler recessus ist eingeengt. neuroforamenstenose links,irration nervenwurzel L4 links intraforaminal und L5 bds. am abgang. lwk5/swk 1 breitbasige flachbogige links paramedian betonte bandscheibenvorwölb. nervenwurzel s1 li wird am abgang erreicht, mittelgr. spondylarthrose bds., retrospondylose, neuroforamina bds. leicht eingegengt., verdacht auf irridat. nervenwurzel L5 li

Hallo, ich habe ein Blutbild machen lassen und auf dem Befund taucht oft in der Spalte ERGEBNIS "XXF/BB" auf.

z.b. bei Elektrophorese, HBe, Morohologie, Serum-Chemie, LDL-Cholesterin.

Googel findet da nix. Kann mir jemand dieses XXF/BB erklären? Vielen Dank schon mal im voraus dafür.

Steilstellung der HWS. Im Segment C5/6 zeigt sich eine ausgeprägte Bandscheibendegeneration bei Spondyloosteochondrose mit auch leichter Retrospondylose die aber den Spinalkanal nicht einengt. Bei C6/7 zeigt sich eine flache breitbasige Bandscheibenprotrusion sowie ein winzige re. medialer, subligamentärer Nukleursprolaps. Ist das harmloss ? Vielen dank. Mit freundlichen Grüßen P.Fux

Guten Morgen liebes Forum Team,

Kann mir bitte den Befund verständlich übersetzen.

Brustwirbelsäule ap und seitlich

Ergebnis: Geringe flachbogig linkskonvexe Skoliose . Geringe vermehrte Rundrückenbildung. Incipiente deformierende Spondylose der mittleren und unteren Segmente mit Kantenausziehung. Normale Höhe der Bandscheiben und aller Wirbelkörper (G 0 )

Lendenwirbelsäule ap und seitlich, lumbosacraler Übergang

Ergebnis: Deutlich Rechtsneigung und geringe flachbogig rechtskonvexe Rotationsskoliose. Streckhaltung thoracolumbal . Normale Höhe der Bandscheiben und aller Wirbelkörper (G 0 )

Danke in voraus. LG

Im Befund von meiner LWS aufnahme steht folgendes was ich nicht verstehe: Flache rechtskonvexe Deviation, Rertolisthesis von L1 und L2 um jeweils 3 mm, incipiente Retrolisthesis auch von L3.

Hallo,

Habe nachfolgenden Befund erhalten und bin etwas beunruhigt, da ich gehört habe, Dass es gefährlich sein kann, wenn da was aufs Rückenmark drückt. Kennt sich da jemand aus, was mein Befund genau aussagt und hat jemand eine ähnliche Diagnose? Was wurde da gemacht? Mein Befund: 1. Streckhaltung der HWS. Flacher zervikothoraler Übergang. 4. C5/C6: flacher dorsaler Bandscheibenvorfall, durch kräftige ausladender Retrospondylophyten nach rechts intraforaminal zusätzlich verstärkt. Pelotierung Des Duralsackes. Das Myelon wird von ventral nicht berührt [sagittale Weite des Spinalkanals 9mm]. Deutliche Einengung des linken Neuroforamens mit Wurzelaffektion. Mäßige Einengung des rechten Neuroforamens mit Wurzelkontakt.

Danke.

Hallo,

ich habe einen MRT-Befund heute erhalten und hoffe auf Hilfe diesen zu "übersetzen".

Befund: Bedingt durch die verbleibenden Schrauben zeugen sich ausgedehnte Suszeptibilitätsartefakte insbesondere in der Tibia. Um die Schrauben in der Tibia herum finden sich ausgedehnte Signalalterationen sowie Signalanhebungen und Signalauslöschungen, im medialen Malleoius zeigt sich ein fleckförmige Signalanhebung der Spongiosa, die ventralseitig und lateral verfolgt werden kann. Im Bereich der Talusrolle zeigt sich lateralseitig eine Singnalanhebung, die allerdings auch durch die Suszeptibilitätsartefakte verursacht sein kann. Weiter auffällige Sinalalterationen finden sim im aubeutanen Fettgewebe und im umgebenden pariärticulärem Weichteilgewebe. Der Verlauf des Deltabandes ist in allen Abschnitten erhalten, die Pars tibiotalaris posterior, tibiecalcaneare und tibinaviculare sowie die tibiotalaris anterior sind deutlich zu identifizieren, regelrechte Singalgebund der Bandstrukturen, keine Verbreitung, keine Signalalterationen oder Konturunterbrechungen. Das Ligamentum fibulocalaneare ist methodisch bedingt schwer zu beurteilen. Nach Kontrastmittel reichert sich diese ventralseitig der Tibia in den Weichteilen an, auch im Gelenkspalt selbst wird das Kontrastmittel aufgenommen.

Bitte um Hilfe! Danke.

Geringgradige, minimal varisierende Gonarthrose rechts.

Es zeigt sich rechts eine Geringgradige unregelmäßige Berandung der Gelenksflächen der Femurkondylen und eine beginnende Abplattung der Tibia Plateaus.

Weiteres ist eine Geringgradige Verplummpung bzw. Zu Schärfung der Tubercula intercondylica rechts nachweisbar.

Geringgradige osteophytäre Randwulstbildung vor allem an den medialen Gelenkrändern rechts.

Direkt in den Weichteilen neben den Medialen Femurkondylus findet sich eine knapp 2 cm Große längovaläre Weichteilverkalkung.

Inzipiente Femorpatellararthrose rechts. Links ist nur eine angedeutete Varusfehlstellung erkennbar.

Links sind Nativradiologisch knöchern am Kniegelenk und am Femoropatellargelenk keine wesentlichen degenerativen Veränderungen erkennbar.

vielen dank im voraus

Hallo, das Thema ist heikel, aber ich werde versuchen, möglichst korrekt zu formulieren. Also es geht um folgendes: bei der ambulanten urologischen Vorsorgeuntersuchung wurde festgestellt, das die Entleerung meiner Blase immer sehr langsam vonstatten geht. Deswegen wurde ich ein Krankenhaus zur ambulanten Untersuchung überwiesen. Diese dauerte ca. 1 Stunden und war etwas peinlich, weil Sie bei entblößtem Unterkörper stattfand. Ich habe mich aber absolut korrekt verhalten und versucht alle ungewollten körperlichen Reaktionen zu unterdrücken, was mir im Großen und Ganze auch recht gut gelungen ist. Im Befundbericht ist nun eine hochgradig prolognierte Miktion vermerkt und ein zweiter Termin für eine Zystokopie wurde vereinbart. Was mich aber etwas verstört, ist folgender Satz im Befund-Bericht: "... NL frei. Äußeres Genital reizlos. ZN C.C....". Ich vermute mal mit "reizlos" ist nicht der optische Eindruck gemeint. Sondern die Tatsache, dass trotz Berührungen durch Ärztin und Helferin keine E. erfolgte (ich war sehr bemüht entspannt zu sein und alles unter Kontrolle zu halten). Aber was bedeutet nun übersetzt: "Äußeres Genital reizlos" ? Dass keine gereizte Reaktion erfolgte, was normal gewesen wäre? D.h., das etwas bei mir nicht in Ordnung ist in Bezug auf dieses Körperteil? Also dass die Reaktion unnormal oder bedenklich war? Oder ist das vielleicht so eine Geheimsprache wie bei Arbeitgeber-Zeugnissen? Ich vermute mal, einige die das lesen, werden jetzt lachen. Aber ich bin doch ziemlich beunruhigt. Muss ich mir Sorgen machen wegen dieses Satzes? Für Antworten: danke im Voraus

Die Latenzen des kortikalen Primärkomplexes sind bds. mit 47 ms für die P40 verlängert (Körpergröße 1,68m), die Amplituden sind bds. schlecht ausgeprägt. Keine

signifikante Seitendifferenz. Damit pathologisch verlängerte SEP bds.

kann mir bitte jemand helfen den MR befund zu verstehen wurde schon 2 mal operiert! Und habe Angst voe einer neuen op.

m Vergleich zur Voruntersuchung am 15.01.2013 zeigt sich unverändert, vielleicht etwas regredient eine breitbasige Rest-/Re-Diskusprotrusion im Segment L5/S1 mit Tangierung der absteigenden Nervenwurzel S1 links. Das Neuroforamen L5/S1 links ist hochgradig eingeengt, nach Kontrastmittelgabe zeigt sich eine ausgeprägte peridurale/epidurale Fibrose mit typischem KM-Enhancement. Die darüber liegenden Segmente sind intakt bei flacheM Diskusbulging unverändert in L4/L5. Deskription aller bildgebend erfassten Pathologien – Varietäten - Ausschlussdiagnosen Untere BWS: Degenerierte, regelrecht dorsal abschließende Bandscheibe. L1-L4: Degenerierte, regelrecht dorsal abschließende Bandscheiben. L4/L5: Minimale dorsomedian betonte Diskusvorwölbung ohne Affektion nervaler Strukturen. L5/S1: Es besteht ein Status-post mehrfacher Diskus-Extraktion, wobei eine im November 2012 durchgeführt wurde und eine Re-Extraktion am 15.02.2013. Bei der heutigen Untersuchung liegen im Vergleich zur Voruntersuchung am 15.01.2013 eine geringgradige breitbasige Rest-/Re-Diskusprotrusion vor. Im Vergleich zur Voruntersuchung ist diese vielleicht diskret weniger, insgesamt jedoch noch deutlich erkennbar. Die absteigende Nervenwurzel S1 links wird tangiert. Rechts ist das Neuroforamen völlig frei. Linksseitig zeigt sich eine hochgradige, spondylogen/diskogen bedingte Neuroforamenstenose. Nach Kontrastmittelgabe zeigt sich ein ausgeprägtes narbig-fibrotisches, peridurales/epidurales Kontrastmittelenhancement im Operationsgebiet.

Hallo zusammen! :-)

Ich hab ja schon mitbekommen, daSs es hier einige ''Dolmetscher'' gibt, die MRT Befunde übersetzen können.

Diesmal brauch ich eure Hilfe, da ich heut ein HWS - MRT hatte....

...mit folgendem Befund: Streckfehlhaltung mit einer angedeuteten paradoxen Kyphosierung mit Scheitel bei C4 - C6. Beginnende Zeichen der dehydratativen Diskopathie C4 - C6. Die Bandscheiben C4 - C6 zeigen eine geringe Signalabsenkung in der T2-gewichteten Spinechosequenz, sämtliche Bandscheiben der Halswirbelsäule sind jedoch normal hoch.

Ich bedanke mich schon mal für die Antworten! :-)

Liebe Grüße, Regenbogen

Also ich war beim Arzt und habe auch ein MRT hinter mir. Aber so schlau aus dem Befund werde ich nicht. Mein Arzt geht auf ignorieren statt sich meiner Fragen anzunehmen.. Ja werde auch den Arzt wechseln, aber Fachärzte haben nicht so schnell freie Termine.

Hier der Befund

Leichte flachbogige linkskonvexe Skoliosehaltung der LWS. Geringe Höhenminderung der Bandcheibe und Spongiosadegenaeration der abschlussplattennahen Anteile von LWK 4/5 nach Modic 2. Lumbosacrale Übergangsanomalie. Im Segment LWK 4/5 Vorwölbung von reichlich Bandscheibengewebe nach dorsomedian und infradiscal bis in Mitte von LKW 5. Hochgradige Veränderung des Duralschlauches. Der Kurzachsendiameter beträgt 12 mm. In den übrigen Segmenten überragen die Bandscheiben nicht die Hinterkanten der Wirbelkörper. Dehydration der Bandscheibe LWK 3/4. Normal weit angelegter knöcherner Spinalkanal und regelrechte Darstellung des Conus meullaris.

Ergebnis

• Massenprolaps bei LWK 4/5 nach dorsomedian mit hochgradiger Kompression des Duralschlauches.
• leichte flachbogige linkskonvexe Skoliose der LWS und Chondrosis intervertebralis von Lumbosacrale Übergangsanomalie.

Geringe Streckfehlhaltung.Initiale multisegmentale nicht erosive Osteochondrose mit breitbandigen Bandscheubenprotrusionen HWK 4\5 und HWK 5/6 bei diskreter Retrolisthesw HWK 5 auf HWK 6. Kein Prolaps, keine neuroforaminale Enge cervilal keine relevanten Auffälligkeiten.

Subtotale Ruptur der Supraspinatussehne und Partialruptur der Infraspinatussehne, mit konsekutiver, breiter Lücke in der Rotatorenmanschette. Insertionstendinose der Subscapularissehne und V.a. deutliche tenopathische Veränderung des intraartikulären Abschnitts der langen Bizepssehne. Verdacht auf Schädigung des Pulley.

Hallo, habe die folgenden Befunde bekommen - Orthopäde meinte außer Ibu und evtl. Spritzen sei nichts zu machen???? HWS Osteochondrose Typ Modic I C5/C6 rechts dorsolateral mit hemisphärischem Knochenmarködem und Spondylose. Dorsale Protrusio. Bei gleichzeitiger, bilateral-rechtsakzentuierter Spondylarthrose hochgradige Einengung der Neuroforamen. Minimale Protrusio C3/C4. Linksseitige Facettenarthrose. Rechtsüberwiegende Spondylarthrose C4/C5 mit initialer Enge der Neuroforamen. Streckfehlhaltung der HWS mit flacher Kyphose C5/C6. (Mäßiggradige regressiv veränderte Stuma colli mit zapfenförmig, nach dorsocaudal entwickeltem Parenchymausläufer rechts)

BWS Geringe Chondrose Th5 bis Th 9 und im Segment Th2/Th3. Flache Protrusio Th2/Th3 mit initialem Myelonkontakt. Rechts paramediane Protrusio Th 3 bis Th 6 mit diskreter Impression des Duraschlauchs. Flache rechts paramediane Protrusio Th8/Th9. Rechts dorsolateraler Nucleusprolaps Th9/Th10 mit Impression des Duraschlauchs und initialem Kontakt zum Myelon. Streckfehlhaltung der BWS von Th3 bis Th10. Intraforaminale Nervenwurzelzysten im cervicothorakalen Übergangsbereich bis in Höhe TH2 reichend.

LWS Spondylodese L4 bis S1. Kräftige Prortusion L2/L3 mit Kontakt zur Wurzel L2 extraforaminal. Der distale Spinalkanal ist aufgrund ausgeprägter Metallartefakte (2 künstliche Bandscheiben L4/L5 und L5/S1) nur unzureichend beurteilbar. Facettendegeneration L5/S1 und L4/L5.

ich hatte ein Lws MRT , und als nebenbefund steht

Retroflektierter Uterus.Flüssigkeit im Douglas.Folikel besetzte Ovarien beidseits.Zystendurchesser bis 12mm.

was bedeutet das jetzt ? sind damit die normalen eizellen gemeint? ich hatte noch keine besprechung, und ich denke auch nicht das der orthopäde was dazu sagt, ist ja nicht sein fachgebiet? hatte bereits 2017 ein mrt im lws und da wurde nur der retroflektierte uterus(im nebenbefund) festgestellt , da stand nichts von den zysten.

bei den anderen sachen(ISG, gelenkspalt) steht ja auch nur das nichts auffälliges gefunden wurde.Daher verstehe ich den satz nicht ganz.

Da ich leider erst im Juni mit meinem Hausarzt den Befund besprechen kann, allerdings gern wissen würde, was nun dort drin steht, frage ich mal hier nach. Google verwendet genauso Fachbegriffe mit denen ich nichts anfangen kann & hoffe deshalb hier auf Antworten…

„Voraufnahmen zum Vergleich liegen nicht vor.

Harmonische LWS-Lordose, flache linkskonvexe Skoliose.

Basal miterfasste Segmente der unteren BWS sowie unteres thoracales Myelon

Conus medullaris unauffällig abgebildet.

Unauffällige Signalgebung des Knochenmarks im Scan Volumen. Allseits erhaltenes

Alignment.

LWK 1 bis 5 ohne Nachweis einer spinalen oder foraminäre Enge.

LWK 5/SWK 1:

Kleiner rechts mediolateraler, nach kaudal gerichteter Bandscheibenprolaps mit

kurzstreckigen Kontakt zur deszendierenden S1-Wurzel rechts. Geringe bilaterale

Spondylarthrose. Neuroforamina ausreichend weit.

Paravertebrale Weichteile unauffällig abgebildet.

Beurteilung:

Im Segment LWK 5/SWK 1 kleiner rechts mediolateraler, nach kaudal gerichteter

Bandscheibenprolaps mit kurzstreckiger Pelotierung der S1 Wurzel rechts recessal.“

Der Radiologe hatte es etwas eilig, Termin beim Neurologen ist leider erst morgen, ich frage mich, was es mit der weißen Stelle am Hinterkopf auf sich hat... kommt das vom Kontrastmittel?

Hallo! Was bedeutet dies? Habe erst in einer Woche meine Befundbesprechung, möchte jedoch ein wenig Aufklärung.

Diagnose:

Subligamentäre Diskusvorwölbung bei C4/C5 und C5/C6, ein relevanter Diskusprolaps ist nicht abgrenzbar. Streckfehlhaltung der HWS.

Danke im voraus.

Guten Abend Zusammen, ich benötige bitte Eure Hilfe. Leider muss ich noch auf den nächsten Termin warten, würde aber gerne schon wissen, was mein MRT Befund bedeutet. Kann mir jemand helfen?

Flache linkskonvexe Fehlstellung der LWS, etwas verstärkter Lordose mit Sacrum arcuatum. Form- und Signalgebung der Wirbelkörper regelrecht. Erhaltene Höhe der Zwischenwirbelräume bei physiologischer Signalgebung der Zwischenwirbelscheiben. Kein Bandscheibenprolaps, keine klinisch relevante Protrusion. Kein Spinal- oder Foraminalstenose. Initiale Degeneration der kleinen Wirbelgelenke L4/5 und L5/S1. Normal weiter Spinalkanal mit unauffälliger Darstellung des Conus und der Cauda equina.

Beurteilung: Geringe Fehlhaltung. Geringe initiale Spondylarthrosen L4-S1. Kein Bandscheibenprolaps

Danke im voraus.

Liebe Grüße

Kann Mir bitte wer meinen Bfund übersetzen???? Streckfehlhaltung mit angedeuteter Kyphoierung in der Höhe c4-c6;mäßige Spondylose c5/c6. c5/c6: Asymmetrische rechts mediolateraler bis intraforaminäre Discusextrusion mit kleinem nach cranial geschlagenem Anteil und begleitenden Retrosondylophyten, Irration der Wurzel c6 rechts, sowie Engerstellung des rechten Neuroformens. C6/c7: Minimale mediane bis rechts mediolaterale Diskusprotrusion.

•Befund: Leichte Sitzfehlhaltung der unteren LWS. Regelrechter Conusstand, habituell relativ enger Spinalkanal. Bei L3/L4 Circumferente Hernierung von Bandscheibengewebe mit beidseitigen Kontakt zur Wurzel L3 im Foramen, bei mässiger bilateraler Gelenkshypertrophie. Bei L4/L5 breitbasige circumferente Hernierung, Pelottierung des Duralsacks; recht kurzstreckiger Kontakt zur Wurzel L4 im Foramen. Bilaterale Gelenkshypertrophie. Bei L5/S1 keine wesentliche Auffälligkeit. Kein grosserer Prolaps ader Sequester. Symmetrische lumbale und autochtone Rückenmuskulatur. Wesentliche paravertebrale Veränderungen zeigen sich nicht.

Vielen Dank voraus!

Zustand nach Meniskusteilresektionim linken Kniegelenk. AktuellVerdacht auf Reruptur.

Beurteilung: abgestumpft und signalgesteigerter Innenmeniskus ohne eindeutigen Hinweis auf eine Reruptur. Kein Nachweis einer Chondropathie oder Bandläsion. Kein Knochenmarködem.

im medialen Kniekompartiment unauffällige Darstellung des Knorpelbelages. Signalsteigerung mit teils bandförmigem Charakter im Bereich des Innenmeniskushinterhorns und im Bereichder abgestumpften Pars intermedia Basis, Diesen Befund halten wir für eher postoperativ bedingt. Kein Hinweis auf eine Reruptur. Das Kollateralband ist intakt.

im lateralen Kniekompartiment unauffällige Darstellungdes Knorpels des Aussenmeniskus und des Kollaterialbandes sowie des proximalen Tibiofibulargelenk.

leicht lateralisiertePatella

 ohne Hinweis auf einen retropatellaren Knorpeldefekt. Nachweis einer prominenten Plica mediopatellare. Kein retroparellarer Knorpelschaden. Das femoropatellare Gleitlager unauffällig. Quadrizepssehne, Patellarsehne und Retinakula sind intakt.

was bedeutet dieser Befund?

Hallo, ich habe aufgrund von Kopfschmerzen und Sehstörungen, welche ab und an auftreten ein MRT vom Kopf machen lassen, ich bin männlich und 22 Jahre alt, ansonsten soweit fit. Leider habe ich erst in ca. 2 Monaten beim Arzt einen Termin zur Besprechung, mich würde aber dennoch schon mal interessieren, was raus gekommen ist.

Einzelne prominente perivaskuläre Räume zum Beisüiel parietooccipital links. Kein sicherer Nachweis von hyperintensen Marklässionen Supra- oder infraontoriell bds, kein Nachweis einer Diffusionsrestritkion, kein Nachweis einer intercraniallen Raumf. Unauffällige darstellung von internen und externen Liquorräumen, kein Nachweis einer Mittellinienverlagerung, keine Hirndruckzeichen. Geringe Schleimhautschwellung in der rechten Kieferhöhle sowie in einzeknen Ethomoidalzellen, übrige Nasenhöhlen sind frei, geringe Flüssigkeit in bds Mastiodien

Klin Befund: Kniegelenk rechts, keine Rötung, keine Schwellung, kein Erguss,, keine Anzeichen einer Infektion,* pDMS intakt, ROM F/E 140-0-0, VKB/HKB stabil, MCL/LCL stabil, MZ - , Apprehension -, Zohlen -, DS i. B. d. lat. Patellafacette dezenter Patellauntergreif-Sz, kein Instabilitätsgefühl.*

... dann versteh ich wieder gganz viel und dann hatte er mir was von einer diagnostischen OP erklärt während des Termines im KH. Im Arztbrief steht nun:

Weiter wurde mit der Patientin ein OP-Procedere i.S. eine arthros. Kniegelenksadressierung besprochen. Hierzu sollte der Knorpel des Kniegelenkes evaluiert werden und ggf. die Plica resiziert werden.

den Rest verstehe ich dann wieder. Hab jetzt einfach mal alles fett geschrieben was ich nicht verstehe.

Vielen Dank schon mal für antworten.

Was denkt ihr generell über eine diagnostische OP? Sinnvoll oder eher nicht? (Ich weiß ich hab die selbe Frage schon mal gestellt zu der diagnostischen op aber ich würde mir noch ein paar mehr antworten wünschen.) Wie lang denkt ihr sollte man nach einer diagnostischen arthroskopie den sport lassen? Welche erfahrungen habt ihr zu diesem Thema?

Ich habe schon länger starke Schmerzen in meiner Schulter. Der Orthopäde hat ein MRT erstellen lassen und spricht von einer OP. Kann mir das bitte jemand verständlich übersetzen und ist eine OP unbedingt notwendig oder gibt es noch andere Möglichkeiten?

Hier der Befund:

Anamnese: Rezidivierend Schulterschmerzen re. seit 6 Monaten, Verdacht auf chronisches Impingementsyndrom.

Technik: MRT

Befund:

Hochgradige Arthrose im Acromioclaviculargelenk und deutlich Omarthrose. Humeruskopfhochstand und flachgestelltes Acromion mit Ausbildung eines nach ventrocaudal gerichteten Osteophyten verursachen deutliche Einengung des subacromialen Raumes. Es besteht eine chronische Degeneration der Supraspinatussehne, die im ventralen Ansatzdrittel eine inkomplette gelenkseitige Ansatzläsion zeigt. Im mittlerer Ansatzdrittel besteht zusätzlich eine oberflächliche buraseitige Auffaserung. Daneben lässt sich am Übergang vom ventralen zum mittleren Ansatzdrittel eine kleine transmurale Rissbildung über eine Breite von max. 5 mm nachweisen. Die übrigen Abschnitte der Rotatorenmanschette sind intakt. Keine Muskelatrophie. Geringer Erguss im Humerusglenoidalgelenk. Die lange Bicepssehne liegt orthotop im Sulcus bicipitptalis und lässt sich kontinuierlich darstellen. Sie zeigt im intraartikulären Verlauf aber eine leichte ödematöse Verdickung bei Tendinitis. Leichte Flüssigkeitsansammlung in der Bura subacromialis/Subdeltoidea. Die periartikulären Weichteile sind unauffällig.

Enge im Recessus beidseits, keine hochgradige Stenose. Die L4-Wurzel bds. wird nicht erkennbar eingeengt.

Ich war heute beim Urologen. Und er meinte , entweder kippt meine Niere oder es ist eine Wanderniere.

Befund: Es besteht kein wesentlicher Gelenkerguss. Umschriebene Flüssigkeitsstruktur im Recessus subcoracoideus. Gegenüber der Voruntersuchung etwas atypische Darstellung der Gelenkfläche des AC-Gelenkes, insbesondere der acromialen Gelenkfläche. Bei außerdem nachweisbaren Suszeptibilitätsartefakten in diesem Bereich sind diese Veränderungen am ehesten postoperativ bedingt. Unverändert keine wesentlich Pelottierung des Musculus supraspinatus. Die in der Voruntersuchung nachzuweisende Einengung des Subacromialraumes in Höhe des Ansatzes des Ligamentum coracoacromiale liegt nicht mehr vor. Hier ist der Subacromialraum jetzt 7 mm weit. Unveränderte Darstellung der glenoidalen und humeralen Gelenkfläche sowie des Labrum glenoidale mit Signalanhebung in den cranioventralen Abschnitten, die als sublabrales Foramen gewertet wird. Die Muskeln und Sehnen der Rotatorenmanschette sowie die lange Bicepssehne sind durchgängig abzugrenzen. Beurteilung: - postoperative Veränderung am AC-Gelenk - kein Nachweis einer Rotatorenmanschettenruptur - Verdacht auf geringe Bursitis subcoracoideus. DD kleines Ganglion an der Subscapularissehne

Hallo. Ich habe meinen Befund für das Mrt meines Knöchels bekommen, verstehe aber nicht wirklich was. Könnt ihr mir bitte helfen.

Elongiertes LTFA. Leichtgradige Signalsteigerung in der PDW. Unauffälliges LCF. Narbig imponierende Veränderungen an der vorderen Syndesmose. Noch leichtgradige Ödemzonen. Knöcherne Ausziehungen sowohl am tibialen als auch fibularen Ansatz. In den coronaren Sequenzen erscheinen die Gelenkflächen kongruent. Diskrete Signalveränderungen der Subcutis angrenzend an die knöcherne Spitze.

Hier noch recht deutlich undulierender Verlauf der LTFA mit narbig imponierenden Veränderungen und noch leichtgradige Lernen in der PDW. Das LCF scheint intakt zu sein. Narbig imponierende Veränderungen der vorderen Syndesmose mit geringgradigen Ansatzverkalkungen. Leichtgradige ödematöse Veränderungen. Auch das Ligamentum talofibulare posterius mit offenbar leicht vermehrter Flüssigkeitseinlagerung ohne Anhalt für eine Rubtur.

Vielen Dank :-)

Hallo ihr lieben :),

kann mir bitte wer helfen meinen MRT-Befund zu verstehen?

Flussigkeitsformation in der Sehnenscheide der Peroneussehnen, die Peroneus-brevis-Sehne gerringfügig hantelförmig konfiguriert und verdünnt. Keine signifikante Teilruptur. Unauffällige Darstellung der Flexoren- und Extensorensehen. Normale Darstellung der Gelenkkorpelschichten im oberen und untern Sprunggelenk sowie intertarsal. Minimal vermehrte intraartikuläre Flüssigkeit im oberen Sprunggelenk. Fehlende kontuinierliche Darstellung des vorderen talofibulären Bandes, das hintere talofibulare Band sowie die Syndesmose und der mediale Bandapperat unauffällig.

Ergebnis:

1. Tenosynovitis um die Peroneussehnen mit Veränderungen wie bei beginnenden Peroneus-Split-Syndrom

2. Nicht frische Ruptur des vorderen talofibulären Bandes, die übrigen Bandstrukturen unauffällig.

3. Minimale Synovialitis im oberen Sprunggelenk, keine osteochondrale Läsion.

Ich wäre euch sehr dankbar, wenn mir jemand dieses "Ärztedeutsch" übersetzen würde :).

Dankee LG avella

Hallo Also hatte vor 3 wochen auf der Arbeit verhoben sage ich mal . Seit dem schläft mir andauernd der Linke Arm ein .. War letzte woche im MRT heute kam der Bericht nun schickt mein Arzt zur Neurochirugie . Hallo

Habe heute die Ergebnisse meiner MRT untersuchung bekommen . Verstehe bloß nicht genau was da steht ;) Soll Dienstag zur Neurochirurgie und würde gerne wissen ob ne Op Notwendig ist ?

Die native MRT zeigt bei liegend unphysiologischer Streckhaltung der HWS sowie marginaler linkskonvexer Fehlhaltung betont in zervikothorakalen Übergang: 1. Eine unauffällige zervikal-spinale Morphologie bei habituellregulärer ossärer Weite des Spinalkanals.

2.Einen durchgehend erhaltenen ventralen Subarachnoidalraum zervikal.

3.Eine flache mediolaterale Protrusion HW IV/V ohne c5 Kontakt.

4.Eine rezessale Beteiligung C6 rechts durch mediolateral rechts lokalisierten Diskusprolaps von 2,5mm Tiefenausdehnung. Eine linksführend rezessale und foraminaler BedränungC7 durch Diskusprolaps bei ossäre eingeengten Foramina. Ich hoffe ihr könnt mir sagen was das genau bedeutet . Ich arbeite als Umzugshelfer und habe jetzt n bischen angst das es dadurch schlimmer werden kann ? Soll ich erstmal den befund vom Neurochirogen abwarten bevor ich wieder arbeiten gehe ?? Habe auch Kg verschrieben bekommen kann die das wieder richten ??

Lg Michael

Gering aktivierte Osteoporose HWK5\6 sowie spondylophytär überbaute bandscheinenprotusionen HWK 5/6 und HWK 6/7 mit knöcherner foraminaler Enge beidseits und dadurch Bedrängung der C6 und C7 Nervenkitzel beidseits. Keine spinale Enge. Keine zervikale Myelopathie

Hi, hier der CT - Befund vom 15.08.2013

Pat. klagt über Lumboischialgie links mit Ausstrahlung bis zum Fuß sowie auch Beschwerden im Gesäß. Bekannte Vorerkrankungen der LWS sind Bekannt.

Jetzt;

Es besteht eine Lumbalisation von S1/2 auf dem Topogram.

In der Höhe L3/4 Weite des Spinalkanals um 12 mm bei Normalwerten um 14 - 15 mm im Sinne einer relativen Spinalkanalstenose. Freie NF, leichte Inkongruenz der Gelenkfacetten bei deutlicher - linkskonvexer Skoliose.

Inder Höhe L4/5 sind die Neuroforamina bds. frei. Die ap-Weite des Spinalkanals beträgt um 11 mm, aggraviert durch Protrusion mit Bulging/Übergang zum flachen medialen Prolaps. Der Duralsack wird leicht deformiert, die lateralen Rezessus werden teilverlegt.

In der Höhe L5/S1 enge Neuroforamina bds. durch Facettenhypertrophie und geringe Randzackenbildung mit Bedrängen der austretenden Wurzeln L5. Die Weite des Spinalkanals beträgt um 11 mm, aggraviert durch Protrusion mit Bulging mit Übergang zum flachen Prolaps mit Kalkanteilen in diesem Bereich. Vakuumphänomen der Rest-BS im Sinne einer Osteochondrose. Der Duralsack wird deformiert und der Spinalkanal in Höhe der Gelenkfacetten auf eine ap-Weite um minimal 9 mm eingeengt. Die Lateralen Rezessus werden teilverlegt.

Arteriosklerose der BA und großen Beckengefäße.

Ende....und fast Nix verstanden!

Sehr geehrte Damen und Herren,

obwohl ich sehr starke Schmerzen mit kribbelnden Gefühlsstörungen im linken Bein bis zur Fußsohle habe ist der Behandlungsbeginn mit einer konventionellen Therapie wegen Quartalswechsel erst in 2 Wochen geplant. Können Sie bitte den Befundbericht erklären und einschätzen ob eine stationäre Aufnahme sinnvoller wäre.

Befund:

Hyperlordose der LWS und linkskonvexe Seitausbiegung. Osteochondrose Typ Modic 1 in dem Segment BW 11/12. Hier vorliegender intraspongiöse Diskushernien. Ventrale Spondylosis deformans der unteren BWS und oberen LWS. Signalverlust aller lumbaler Bandscheiben. Primär normal weit angelegter Spinalkanal. Physiologischer Stand des Konus in Höhe des 1. Lendenwirbelkörpers. Regelrechte Aufzweigung in den Kaudafasern. Unauffällige Darstellung des paravertebralen Weichteile.

Segment LW 1/2:

Nicht neurokompressiv wirksame zirkuläre Protrusionsdiskopathie.

Segment LW 2/3:

Zirkuläre, bis nach biforaminal reichende Protrusion von Bandscheibenmaterial. Keine Kontaktaufnahme zu den Spinalnerven. Hypertrophe Spondylarthrose. Eine höhergradige spinale oder foraminale Einengung resultiert nicht.

Segment LW 3/4:

Zirkuläre, bis nach biforaminal reichende Protusion von Bandscheibenmaterial ohne Nachweis einer Neurokompression Spondylarthrose mit foraminalen Engen der Neuroforamina L3 beidseits und initialer Einengung des Spinalkanals.

Segment LW 4/5:

Kombinierte relative trianguläre Spinalkanalstenose uns ossäre und diskogene Foraminalstenose der Neuroforamina L4 beidseits links mehr als rechts bei zirkulärer Protusion von Bandscheibenmaterial, links intraforaminal Kontakt aufnehmen zum Spinalnerv L4.

Segment LW5/SW1:

Hypertrophe Spondylarthrose. Keine spinalen oder foraminalen Einengungen.

Hallo,

wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir den Text etwas verständlicher machen könnten:

Osteodiskoligamentäre Degeneration LWK 4-SWK 1 mit Modic -Ödem an den Wirbelkörperabschlussplatten und anteriore Spondylosis deformans LWK 4/5 (anteoreSpondylarthropathie?)

Multisegmentale Recessus- Einengung bei anlagebedingter lumbosakrale Spinalkanaleinengung in Höhe LWK 3/4, LWK 4/5 und LWK 5/SWK 1.

Intraspinale S1 - Irritationen??

MFG

Jens

Deutliche Tendinose der Subscapularissehne.

Leichte Tendinopathie der langen Bizepssehne intraartikulär.

Leichte Bursitis subacromiale/subdeltoidea.

Ergusssammlung im Recessus subcoracoidea.

AC-Gelenkarthrose

Was bedeutet dieses Ergebnis? Kann mir jemand übersetzen bitte?

Herzfrequenz:

59 Schläge/Min.

Qualität: gut

 Vorhöfe und Ventrikel: Homogen kontrastiert.

Aortenklappe: Trikuspid unauffällig

 Koronararterien:

 RCA: kaliberschwach unauffällig. LM: unauffällig.

LAD:   exzentrisch verkalkter Plaque mit ca. 70°/oiger Einengung des Abgangs der LAD im weiteren Verlauf das Gefäß unauffällig.

CX:     unauffällig.

  Aorta: Normal kalibriert.

Hallo,

ich wollte würde gerne mal meinen Befund übersetzt haben und was das jetzt für mich persönlich heißt?

Keine wesentliche Ac-Gelenkarthrose. Leichter Humeruskopfhochstand mit dadurch bedingt gering eingeengtem subacromnialraum. Allenfalls angedeutete Signalalterationen der distalen Supraspinatussehne. Keine signifikante Bursitis. Regelrechte Darstelung der übrigen an der Rotatorenmanschette beteiligten Sehnen. Keine signifikante Ergussbildung im Schultergelenk selbst. Kein Nachweis einer Labrumsläsion.

Das ist die Diagnose des Röntgen:

""Der Subacromialraum auf Höhe des AC-Gelenkes grenzwertig weit mit 7 mm Durchmesser. Sonst an den knöchernen Strukturen keine Auffälligkeiten. Keine periarticulären Weichteilverkalkungen""

Es ist so das ich atm sehr viele Liegestütze mache da ich mich einen Leistungstest beim Militär unterziehen muss. Ich habe .. und das war ein Fehler, eine Art Boxspiel auf der Playstation dabei schlägt man mit den Armen ins leere, mir war eh klar das ist nicht besonders gesund. War heute beim Doc und der hat mich zum Röntgen geschickt und das ist die Diagnose, leider hab ich den nächsten Doctermin erst näches Woche.

Hat der Befund mit grenzwertig weit überhaupt etwas mit meinen Schmerzen in der Schulter zu tun oder ist bei mir dieser Hohlraum sowieso immer generell weiter? Mir tut die Schulter halt weh wenn ich dan arm vorne nach oben hebe, seitlich nicht und beim Liegestütze unter belastung dann doch ordentlich.

Jemand eine Ahnung?

Höhenmiderung S1-Absenkung des Discus L 4/5. Hier mediane Banscheibenherniation unter Impression des Duralsackes mit L 5-Kontakt bds. L5/S1 mit asymetrisch paramedianer, linkseitiger Hernie, die Flüssigkeit enthält. S1-Kontakt links.

Befund: Aktuell deutlich Impressions-Infraktion des ventralen lateralen Tibiaplateaus und korrespondierend geringes Knochenmatrixödem im SInne eines Bone-Bruise des lateralen Femurkondylus. Geringer Gelenkerguss.

Was bedeutet dieser Befund für mich? Beurteilung: 1. Beidseits vermehrte flaue Lungenzeichnung in den Mittel- und vorwiegend in Unterfeldern mit Betonung hilusnah und paracardial wie bei z. B. chronisch persistierender oder zumindest längerfristig-protrahierter Bronchitis-Peribronchitis. 2. Beidseits kein Anhalt für pneumonietypische Anschoppungen oder ein Tumorgeschehen. Vd. a. gut buntstecknadelkopfgroßen alten spezifisch narbigen Indurationsherd im linken Ober- bis Mittelfeld lateral-subcostal. Zwerchfellbuckelung rechts. 3. Nach Form und Größe unauffällige Herzfigur. Keinerlei Dekompensationszeichen. Partiell Ektasie und wohl vermehrte Atheromatose der Aorta.

Aktivierte osteochondrosis intervertebrallis LKW5 /SWK 1 sowie eine geringe aktivierte Spondylarthrose im gleichen Segment ,

Guten Abend, ich habe meine Schilddrüse überprüfen lassen und meine Ärztin sagte mir, dass ich eine vergrößerte Schilddrüse habe, die 2 kalte Knoten ausfweist. Ich habe nun L-Thyronajod 75 verschrieben bekommen. Ich nehme allerdings seit Jahren sehr viel Jodsalz zu mir und bin nun verunsichert, ob ich die Tabletten einnehmen soll.

Hier die Werte:

Rechter Lappen: 2,8 -2,1-5,7 cm = 16 ml Linker Lappen: 2,8-1,8-5,5 cm = 13 ml

Das intrathyreoidale Reflexmuster ist homogen und echonormal.Rechts zentral ein echogaleicher Knoten in einer Ausdehnung von 1,9-1,3-1,0 cm. Links zentro-caudal ein teil echoverminderter Knoten in einer Ausdehnung von 2,2-2,1-1,4 cm.

Die Schilddrüse zeigt homogenregelrechte Radionuklidaufnahme. Umschriebene Mehr- oder Minderspeicherungen sind nicht erkennbar. Der TC- Uptake berträgt 1,79 %

TSH basal: 0,53 Anti-TPO <60,00 Tg AK: <60,00

Beurteilung: Gering bis mittelgradige Struma bindosa mit hormonell indefferenten/ aktiven bds. ohne Anhalt für Malignität oder begleitende AIT.TSH Spiegel schließt latente Schilddrüsendysfunktion aus.

Daraufhin folgte eine Schilddrüsen- Suppressionsszintigraphie ( 75 MBq Tc99m-Pert 1.v/li.-cub)

Hier die Werte: Insgesamte Abnahme der Aktivitätsanreicherung. Nach Suppression von 1,79 % auf 0,39 %

TSH basal: 0,02

Beurteilung: In Verbindung mit dem Vorbefund ist eine relevante Autonomie bei Struma binodosa nicht zu sichern. Gegen weiteres nodöses Strumawachstum Behandlung mit Thyronajod 75 Beginn der Behandlung mit bspw. 1 mal eine halbe Tablette tgl.

Ich würde mich sehr über eine Rückmeldung freuen. Denn derzeit bin ich enorm verunsichert und weiß nicht so recht, ob das Medikament das richtige für mich ist.

Hatte Schmerzen im Knie. Mein Arzt veranlasste dann ein MRI. In dem Bericht stand dann ein Befund und die Beurteilung. Auf was muss man da schauen, was ist mehr ausschlaggebend? Der Befund sagt aus, dass eben selten ein Mensch wirklich perfekt ist (Muskel extrem lateral, kleine Plica, leichte Signalstörungen usw.). Die Beurteilung ist dann, Schmerz durch über/- fehlbelastung + leichte knorpelläsion mit Plica korrespondierend.

Schaut der arzt jetzt nur, wo es weh tut? oder was macht er?

Abgeflachte Cervicallordose.Signalminderung des Discus intervertebralis in den Segmenten C2 bis C7. Leichte Höhenreduktion im Sinne einer Chondrosis intervertebralis im Segment C4/5 sowieC5/6.

Hallo,

da mir hier schon geholfen wurde, würde ich eure Hilfe gerne noch mal in Anspruch nehmen. Diesmal geht es hier jedoch um meine Frau, vielleicht findet sich jemand hier mit gleichartiger Erfahrung:

Als sie 15 Jahre alt war, wurde in ihrer Heimat ein Bandscheibenvorfall festgestellt. Da dort die medizinische Versorgung aber nicht annähernd dem guten entspricht, und die finanzielle Mittel nicht so waren, um eine Versorgung zu gewährleisten, hat sich daran auch nicht sonderlich viel getan.

Die Beschwerden haben sich jedoch im Laufe der Jahre deutlich zugespitzt. Sie hat höllische Schmerzen, das Bein krampft hin und wieder, teilweise auch mal kribbelnd bis taub. Sie hat durchaus Angst, dass sie einfach wegklappen. Nachdem sie nach Deutschland kam, habe ich sie hier bei einem Orthopäden vorgestellt. Dieser hat ebenfalls den Verdacht auf einen Bandscheibenvorfall geäußert. Bei der körperlichen Untersuchung wurde festgestellt:

• kein Muskeleigenreflex rechts auslösbar, links nur abgeschwächt

Daraufhin wurde eine Röntgenaufnahme der gesamten Wirbelsäule gemacht. Hier blieb es aber auch nur beim Verdacht auf einen Bandscheibenvorfall. Also wurde sie zum MRT überwiesen, dort wurde folgender Befund gestellt:

Befund: Die unterste, vollständig durchgehende Bandscheibe wird als LWK5/SWK1 definiert. UNter Lagerungsbedingungen geringe, linkskonvexe Skoliose der LWS. Insgesamt reizlose Darstellung der Iliosakralgelenke beidseits. Leichte Hyperlordose der LWS. Keine höhengeminderten Wirbelkörper. Erhaltenes vorderes und hinteres Alignement. Kleine Protrusion bei LWS 4/5. Mäßige Protrusion bei LWK5/SWK1 mit zusätzlich kleinem, medianem/links mediolateralem NPP ohne sichere Affektion neuronaler Strukturen. Keine höhergradige Einengung der Neuroforamina oder des Spinalkanals.

Beurteilung: Geringe Fehlhaltung der LWS unter Lagerungsbedingungen. Iliosakralgelenke reizlos. Keine Listhesis. Kleine Protrusion bei LWK4/5. Mäßige Protrusion bei LWK5/SWK1 mit zusätzlich kleinem, medianem/links mediolateralem NPP ohne sichere Affektion neuronaler Strukturen. Keine höhergradige Einengung der Neuroforamina oder des Spinalkanals.

Der Radiologe sagte bei der Besprechung, es wäre kein nennenswerter Befund vorhanden, der die oben beschriebenen Beschwerden erklärt bzw. sicher erklären könnte. Er würde ausschließen, dass etwas auf die Nerven drückt.

Aber: Warum hat sie dann wirklich überhaupt keine Muskeleigenreflexe? Der Orthopäde hatte an verschiedenen Stellen geklopft, ohne Efolg....

Jetzt ist sie natürlich in der Sorge, dass sie operiert werden müsste...

Vielen Dank für eure HIlfe.